Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10P/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115221228
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115221228.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou vo veci starostlivosti o maloletú K., dieťa

rodičov H. o zvýšenie výživného a úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j edohodu rodičov v nasledovnom znení:

Súd m e n í rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 21.01.2013 č.k. 37P/85/2012 - 42 v časti
výživného tak, že vyživovacia povinnosť otca na maloletú K. sa zvyšuje zo sumy 90,00 eur mesačne na
sumu 160,00 eur mesačne, s účinnosťou od 01.02.2016.

Súd u p r a v u j e styk otca s maloletou K. tak, že otec je oprávnený s maloletou sa
stretávať každú párnu sobotu v čase od 09.00 hod. do 13.00 hod., v prítomnosti matky.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej sa podaným návrhom zo dňa 19. 08. 2015 domáhala zvýšenia výživného na maloletú,
nakoľko od poslednej úpravy výživného došlo k podstatnej zmene pomerov na strane maloletej, bola
prijatá do prvého ročníka základnej školy a rovnako sa domáhala úpravy styku maloletej s otcom.

Rodičia uzavreli v priebehu konania dohodu, ktorú kolízny opatrovník doporučil schváliť.

Predmetom konania je zvýšenie výživného a úprava styku maloletej s otcom.

Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon
o rodine“), ak rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon

ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa§25ods.1,ods.2zákonaorodinerodičiasamôžudohodnúťoúpravestykusmaloletýmdieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to

neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 62 ods. 1 a nasledujúcich zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičiaprispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností, majetkových pomerov. Každý
rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu
povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté

dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Podľa § 65 ods. 1 zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1, ods. 3 zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Výživné bolo naposledy určené Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 21. 01. 2013 č.k. 37P/85/2012- 42
sumou 90,00 eur mesačne.

Vzhľadomnaskutočnosť,žeúčastníciboliprítomnínapojednávaníavzdalisaodvolania,súdvypracoval
vo veci skrátený rozsudok v zmysle ust. § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku a rozhodol podľa
dohody účastníkov. Pri určení výživného vychádzal súd z príjmu otca 734,00 eur mesačne, matky 140,00
eur mesačne.

Nakoľko k zvýšeniu výživného došlo od 01. 02. 2016 so splatnosťou k 15-temu dňu v mesiaci, otcovi
zameškané výživné nevzniklo.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho

poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko v danej veci išlo o
konanie, ktoré možno začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali.