Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 4, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010271
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010271.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 04. 04. 2016 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený : Ľ. E. S. Y. R. I. F. , nar. XX. XX. XXXX O. Z. Z.,
trvale bytom U.. Y. M. XX,
Z., okres Banská Bystrica, toho času

vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica

u z n á v a s a v i n n é h o , ž e

- v dobe od 12.08.2015 do 15.08.2015 v presne nezistenom čase na ulici Smrekovej v Banskej Bystrici

z odomknutého OMV zn. Seat Alhambra, ev. č. Z. zaparkovaného v garáži pri rodinnom dome odcudzil
400,- € v hotovosti, čím takto Ľ. E., bytom M. XX, Z. Z. spôsobil škodu vo výške 400,- €,
- 16.08.2015 v mieste trvalého bydliska ul. M. XX, Banská Bystrica v rodinnom dome z peňaženky
odcudzil Z. E. 100,- € v hotovosti, čím jej takto spôsobil škodu vo výške 100,- €,
- v dobe od 01.09.2015 do 02.09.2015 v presne nezistenom čase z OMV zn. Seat Alhambra, ev. č. Z.
zaparkovaného v garáži pri rodinnom dome ul. M. Č.. XX, Banská Bystrica odcudzil 100,- € v hotovosti,

čím takto Ľ.U. E. spôsobil škodu vo výške 100,- €,
- v dobe od 24.08.2015 do 04.09.2015 v presne nezistenej dobe v mieste trvalého bydliska ul. M. XX,
Banská Bystrica opakovane sa vyhrážal svojim rodičom Ľ. E. a Z.I. E., že ich zabije, že podpáli dom a
všetko rozjebe, 24.08.2015 v garáži pri rodinnom dome sa päsťou zahnal na Ľ.U. E., následne zobral do
ruky železný rýľ, s ktorým na neho vybehol, ale neudrel ho, večer potom ako Ľ. E. podal na neho trestné
oznámenie sa im vyhrážal, že zapáli dom, všetko rozjebe, že ich v spánku zabije,
- 25.08.2015 asi o 14:00 h poškodil terasové dvere na kuchyni rodinného domu na ul. M. Č.. XX

Banská Bystrica tak, že ich rozkopal, poškodil rám dverí po celom obvode, vyhodil z balkóna na dlažbu
kancelársku stoličku, ktorú poškodil, následne 03.09.2015 v čase od 14:30 h do 15:00 h po tom ako Z.
E. nechcela pustiť do rodinného domu, ul. M. XX, Banská Bystrica zobral dlažobnú kocku, ktorú hodil do
terasových dverí na obývačke, rozbil dvojsklo v spodnej časti dverí, v dobe od 18.08.2015 do 23.08.2015
poškriabal garážovú bránu na ul. M. Č.. XX, Banská Bystrica, na ktorú napísal vulgárne výrazy,
čím takto Ľ. E. F. Z. E. trvale bytom ul. Smreková č. 39, spôsobil škodu v celkovej výške 424,40 €,

- v presne nezistenej dobe koncom mesiaca september 2015 na pozemku rodinného domu ul. M. XX,
Banská Bystrica vulgárne nadával a vyhrážal sa Ľ. E. tak, že mu povedal, že ho zabije, pričom v rukách
držal porisko čakana,
- 16.10.2015 asi o 17:00 h preliezol plot rodinného domu na ulici M. XX, Banská Bystrica, neoprávnene
vstúpil na pozemok, začal kopať a búchať do uzamknutých vchodových dverí, na čo mu Ľ. E. povedal,
že je na cudzom pozemku, že tam nemá čo robiť, obvinený z miesta činu neodišiel, začal mu vulgárne
nadávať, povedal mu, že je tučný pojebaný kokot, že mu dá po papuli, že mu dá na piču a následne

z miesta činu odišiel,- 16.10.2015 asi o 19:00 h opätovne vstúpil na pozemok rodinného domu na ulici M.Á. XX, Banská
Bystrica, kde na dvore poškodil OMV zn. Škoda Fabia, ev. č. Z., ktorého vlastníkom je B. K., bytom B.
XXX, okres Banská Bystrica, pričom keď Y. E. išiel auto skontrolovať, obvinený ho fyzicky napadol tak,

že ho udrel päsťou do chrbta, pričom keď mu Ľ. E. povedal, nech vypadne, že zavolá políciu, obvinený
z miesta činu odišiel, čím takto B. K., bytom B. XXX poškodením OMV spôsobil škodu vo výške 769,- €,
- 17.10.2015 asi o 01:00 h po tom ako Ľ. E. počul buchot na terasových dverách rodinného domu a
rozbitie skla, ul. M.Á. XX, Banská Bystrica, išiel dvere skontrolovať, zistil, že je na nich rozbitá sklenená
výplň, poškodené žalúzie, v obývacej izbe sa nachádzala dlažobná kocka, ktorú hodil obvinený Ľ. E.,

čím takto Ľ. E. F. Z. E. poškodením dverí spôsobil škodu vo výške 54,90 €,

čím takto svojím konaním vzbudil u Ľuboša Zelinu, Bibiány Zelinovej dôvodnú obavu o život a zdravie
s tým, že svoje vyhrážky uskutoční,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného alebo tam neoprávnene zotrval,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 37 písm.
h) Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 46 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. sa u k l a d á obvinené mu ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.