Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/217/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213204728
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213204728.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, IČO: 35 697 270,
821 09 Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, Dr. Vl. Clementisa 10, 821
02 Bratislava, proti žalovanému P., O., G.. XX.X.XXXX, O. O. XX, XXX XX K., za účasti vedľajšieho
účastníkaALIANCIASPOTREBITEĽOVSLOVENSKEJREPUBLIKY,Mestská271/11,83103Bratislava
- Nové Mesto, zast. JUDr. Z.E. L., advokátom, Popradská 80, 040 11 Košice, o zaplatenie 144,28 Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 16,50eur a trov právneho zastúpenia vo výške 88,15 eur, na účet jeho právneho zástupcu, v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaný ani vedľajší účastník na strane žalovaného n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 31.5.2013, doručenou súdu dňa 14.6.2013 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 144,28 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej sumy od 27.1.2012
do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodňoval tým, že uzavrel so žalovaným v
postavení fyzická osoba - nepodnikateľ zmluvu č. Q. a Q., ktorých neoddeliteľnou súčasťou boli
Všeobecné podmienky. V zmysle predmetných zmlúv žalobca vypožičal žalovanému 2ks SIM kariet,

ktoré umožňujú žalovanému využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom, SIM karte bolo
priradené účastnícke telefónne čísla. Žalovaný si neplnil povinnosti vyplývajúce z predmetnej zmluvy
riadne a včas za obdobie 9/2011 až 10/2011, v dôsledku čoho porušil zmluvné povinnosti voči žalobcovi.
Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 7C 217/2013-82 zo dňa 12.8.2015 súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 130,68 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 27.1.2012 do
zaplatenia, v splátkach vo výške 20,- eur mesačne, splatných k 15. dňu v kalendárnom mesiaci, počnúc

právoplatnosťou tohto rozsudku, pod následkom straty výhody splátok . V prevyšujúcej časti žalobu
zamietol (vo vzťahu k uplatneným sankciám za omeškanie dlžníka so zaplatením dlhu v sume 13,6 eur
s prísl. ). Zároveň súd rozhodol, že o trovách konania bude rozhodnuté až po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 19.11.2015.

Podaním zo dňa 13.11.2013 občianske združenie Aliancia spotrebiteľov slovenskej republiky, so

sídlom Mestská 271/11, Bratislava-Nové Mesto, IČO: 42353661 zast. JUDr. Z. L., advokátom so
sídlom Popradská 80, Košice, oznámilo vstup subjektu ako vedľajšieho účastníka do konania na strane
žalovaného. Žiadne iné podanie vo veci nepodal.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada

trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.Podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho
počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť,
že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie §

166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní
plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Podľa § 137 Občianskeho súdneho poriadku, trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a
ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy
dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena

správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.
Podľa § 142 ods. 3 O.s.p., aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať
plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške
plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba
tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.
Súd rozhodol o trovách konania na základe Vyčíslenia trov právneho zastúpenia žalobcu v návrhu na

začatie konania zo dňa 31.1.2014.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 odsek 3 v spojení s § 151 ods. 3
Občianskeho súdneho poriadku.

Žalobca mal v konaní čiastočný úspech; nakoľko však žalobca mal neúspech v pomerne nepatrnej
časti /čo do požadovaných sankcií za omeškanie vo výške 13,60eur/, súd mu priznal plnú náhradu trov
konania tak, ako si to právny zástupca vo svojom vyúčtovaní vyčíslil.

Trovy konania žalobcu pozostávajú zo súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 16,50 eur a z trov

jeho právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom. V súlade § 10 ods. 1 vyhlášky č.
655/2004 Z. z. bola žalobcovi priznaná odmena za 3 úkony právnej služby po 16,60 eur , teda za
1/ prevzatie a príprava zastúpenia,
2/ písomné podanie na súd - vyjadrenie k odporu,
3/vyjadrenie vo veci zo dňa 31.1.2014, celkom 49,8 eur.

Žalobcovi bol zároveň v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. priznaný režijný paušál vo výške
23,66 eur pripadajúci na každý úkon právnej služby, konkrétne 2 x 7,81 eur (rok 2013), 1 x 8,04eur (rok
2014).
7C/ 217/2013-88

Žalobcovi tak vzniklo právo na náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 16,50eur a trov právneho zastúpenia vo výške 88,15 eur /vrátane 20% DPH/, ktoré je žalovaný
povinný mu nahradiť na účet jeho právneho zástupcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaný, ktorý bol v konaní len sčasti úspešný, nemá právo na náhradu trov konania. Vedľajší účastník
tiež nemá právo na náhradu trov konania; vstúpil do konania na ochranu práv spotrebiteľa a mal
teda povinnosť hájiť jeho záujmy. Trovy právneho zastúpenia advokátom sú účelne vynaložené trovy
v súdnom konaní. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania má zvážiť účelnosť vynaloženia trov
v súdnom konaní. Vedľajší účastník vystupoval na strane žalovaného, ktorý bol v konaní vo väčšej

časti neúspešný, navyše k úspechu žalovaného v spore žiadnym svojim úkonom neprispel.; nevykonal
žiadne úkony smerujúce k účinnej ochrane spotrebiteľa v konaní. Súd preto o náhrade trov žalovaného
i vedľajšieho účastníka rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Bardejov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.