Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11P/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614206460
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4614206460.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloletého B. G., nar. XX.XX.XXXX , bytom u otca, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: W.. V. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. K. XXX a
C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., G. XXXX/XX , o zmenu zverenia , takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:

Súd z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 5C/117/2009 zo dňa 14.09.2009 tak, že
z v e r u j e maloletého B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca, s účinnosťou od 07.04.2015.

Súd z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9P/323/2013 zo dňa 15.07.2014 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 5CoP/48/2014 zo dňa 29.10.2014 tak, že matka je
p o v i n n á prispievať na výživu maloletého B. mesačne sumou 50,- eur , s účinnosťou od 07.04.2015,
vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám otca.

V ostatných častiach uvedené rozsudky zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa podal návrh na zmenu zverenia, nakoľko v poslednej dobe sa situácia

ohľadne maloletého B. zmenila, prakticky podaným návrhom vyslovuje prianie syna, ktorý chce s ním
žiť v spoločnej domácnosti.

Na pojednávaní dňa 28.04.2015 otec uviedol, že maloletý B. v súčasnej dobe býva s ním v spoločnej
domácnosti.
Matka s návrhom na zverenie maloletého B. do osobnej starostlivosti otca súhlasila a uviedla, že
maloletý B. sa nachádza u otca od 07.04.2015, pričom je schopná platiť výživné vo výške 50,- eur, od

07.04.2015.

Otec s návrhom matky súhlasil a obaja rodičia žiadali schváliť rodičovskú dohodu.

Kolízny opatrovník doporučil schváliť rodičovskú dohodu.

Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti, súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov, pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine , ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Súd schválil rodičovskú dohodu, nakoľko táto je na prospech maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, v zmysle § 207 odsek 1

O.s.p. nakoľko účastníci sa odvolania výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi
podpismi do zápisnice.