Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Eva Bíróová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/286/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214219069
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214219069.3
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a. s., Bratislava,
Olejkárska 1, IČO 00 492 736, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Bratislava, Nám.
M. Benku 9-C1, proti žalovanej: L. F., A.. XX.XX.XXXX, W.. F. U. T. XXX, o zaplatenie 50,70 eur s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd vracia žalobcovi 9,80 eur na zaplatenom súdnom poplatku.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 03.10.2014 (spísanou dňa 30.06.2014) sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým
by bola žalovaná zaviazaná k povinnosti zaplatiť mu 50,70 eur na cestovnom a pokute.
Písomným podaním zo dňa 25.09.2015 vzal žalobca s poukazom na zistené úmrtie žalovanej žalobu
späť.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.
O vrátení súdneho poplatku (zaplateného v kolkových známkach vo výške 16,50 eur) súd rozhodol podľa
§ 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Súdny poplatok bude
žalobcovi po krátení sumou 6,70 eur vrátený cestou príslušného prevádzkovateľa systému.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave, cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205
ods. 1 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.