Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011204
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011204.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 31.08.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

H. S., nar. XX.XX.XXXX v G. Q., trvale bytom O. XXXX, W. Q., E. Y., toho času T. Z., X. Q.. XX, E. Y.
j e v i n n ý ,ž e

hoci ako otec I. S., narodeného XX.XX.XXXX a K., narodenej XX.XX.XXXX, je povinný v zmysle § 62

a následne Zákona o rodine, ako aj rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 16C/45/2005 zo dňa
29.03.2006, právoplatným dňa 03.05.2006, prispievať na výživu svojho syna I. sumou 53,11 € mesačne
a dcéry K. sumou 43,15 € mesačne vždy do 15. dňa vopred k rukám matky H. S., bytom P. K. B.,
V. Z. XXX/X, následne rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 32P/165/2009 zo dňa 12.07.2013,
právoplatným dňa 01.10.2013, bola vyživovacia povinnosť na syna I. zvýšená v období od 01.09.2009
do 08.06.2011 na sumu 86,- € mesačne a na dcéru K. za obdobie od 01.05.2009 do 30.06.2013 na
sumu 76,- € mesačne a následne s účinnosťou od 01.07.2013 na dcéru K. na sumu 110,- € mesačne

vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky H. S., pričom si však svoju vyživovaciu povinnosť
riadne neplní od septembra 2009 až doposiaľ (vrátane mesiaca september 2015), čím mu vznikol dlh
na bežnom výživnom na syna I. v období od 08.09.2009 do 08.06.2011 vo výške 1.168,42 € a dlh na
bežnom výživnom na dcéru K. v období od 01.09.2009 doposiaľ (vrátane mesiaca september 2015) vo
výške 6.466,- €, teda celkovo má dlh na výživnom na obe deti vo výške 7.634,42 €, pričom v predmetnom
období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny, nebol poberateľom žiadnych príspevkov ani dávok,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas.

T ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť k rukám H. S., nar. XX.XX.XXXX v H. bytom P. K.

B., V. Z. XXX/X v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 7.634,42 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.