Platobný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/254/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208167
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615208167.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci

žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s.
Pri Rajčianke 8591/4B

010 47 Žilina
IČO: 35 831 154

zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava

IČO: 36 613 843

proti žalovanej: Y. G.
V. XXX/X
XXX XX G. B.

o zaplatenie 416,64 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Ukladá žalovanej, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu 416,64
eur, ročný úrok z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 94,55 eur od 15.08.2014 do zaplatenia,
ročný úrok z omeškania vo výške 5,15 % p.a. zo sumy 3,00 eur od 09.09.2014 do zaplatenia, ročný
úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 3,00 eur od 10.10.2014 do zaplatenia, ročný úrok z

omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 3,00 eur od 30.10.2014 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania
vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 3,00 eur od 20.11.2014 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania vo výške
5,05 % p.a. zo sumy 257,89 eur od 25.02.2015 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania vo výške 5,05
% p.a. zo sumy 3,00 eur od 21.03.2015 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a.
zo sumy 3,00 eur od 02.06.2015 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy
37,20 eur od 12.06.2015 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 3,00

eur od 17.06.2015 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 3,00 eur od
02.07.2015 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 3,00 eur od 04.07.2015
do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 24,50 eur, na číslo účtu XXXXXXXX /. XXXX,
IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT kód: F. vedený vo X.Ú., a.s. s variabilným symbolom:
5530039957 a trovy právneho zastúpenia vo výške 91,86 eur a to na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX,
IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT kód: H., vedený v H. V., R..F.. - V. s variabilným

symbolom:5530039957,aleboabyvtejistejlehotepodalaodporsvecnýmodôvodnenímnatomtosúde.

Poučenie:Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 172 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku).

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný

rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods.
2 Občianskeho súdneho poriadku).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

P o u č e n i e :

Podľa § 173 ods. 4 O.s.p., ak sa doručuje platobný rozkaz osobám, ktorým je možné doručovať

písomnosti ukladaním na súde podľa § 49 O.s.p., súd s doručením platobného rozkazu doručuje aj
poučenie podľa § 49 ods. 2 až. 5 O.s.p..

2/ Súd poučí účastníka konania o možnosti žiadať o doručenie písomnosti i na adrese iného miesta
v slovenskej republike, ak na takéto miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným

spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu pre doručovanie.
3/ ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta, ktoré na doručovanie označil účastník
konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných predpisov alebo od zvoleného zástupcu
pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce písomnosti pre tohto účastníka ukladať
na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania rovnopisu doručovanej písomnosti podľa

§ ods. 4.
4/ Ak sa účastníkovi konania ukladajú písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto
písomností súd zašle tomuto účastníkovi zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje
za doručenú uložením na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky.
Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky doručenia.

5/ Súd poučí účastníka podľa odsekov 2 až 4 spravidla na začiatku konania, a ak toto poučenie doručuje
ako písomnosť, doručuje ho do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.