Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/84/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010608
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010608.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 25. júla 2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinená :
R. Š., L.. X.X.XXXX E. Š., M. N., P. J. Ú.Á. XX, M.
N., J. G. G.,
j e v i n n á
z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c) Tr. zákona,
p r e t o ž e
v období od júna 2013 doposiaľ v obci Úhorná, okres Gelnica zanedbávala starostlivosť o výchovu
dieťaťa ml. W. J., L.. XX.X.XXXX tým, že mu umožnila dopúšťať sa konaní, ktoré sú trestnými činmi, v
dôsledku čoho sa ml. W. J. v uvedenom období v rôznych časoch dopustil najmenej v troch prípadoch
trestných činov, a to krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bolo vznesené obvinenie dňa 18.7.2013, 9.12.2013 a 21.3.2014,
t e d a
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona zároveň určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
Poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.