Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/203/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115222452
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115222452.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, samosudkyňou JUDr. Martou Rybárovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú L.
B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín, dieťa rodičov: matky, neb. F. B., I. L. XX.XX.XXXX a otca, V. Č., bydliskom Z. L., X. Q. XX/
X, štátneho občana Slovenskej republiky, o návrhu navrhovateľky, F.. F. Š., X., B. Z. XXX, o nariadenie
predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Maloletá L. B. s a o d o v z d á v a do starostlivosti navrhovateľky, F.. F. Š., X., B. Z. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa 12.10.2015 žiadala, aby súd nariadil
predbežné opatrenie, ktorým bude maloletá L. odovzdaná do jej starostlivosti. Zároveň navrhovateľka
súdu doručila aj návrh vo veci samej na zverenie maloletej L. do jej pestúnskej starostlivosti.
Uviedla, že nad maloletou bola rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 30P/102/2014-68 zo dňa 23.03.2015

nariadená ústavná starostlivosť a v súčasnosti sa mal. L. nachádza v Detskom domove E. K., v
profesionálnej starostlivosti. Okresný súd Trenčín rozsudkom č. k. 34P/12/2015-21 zo dňa 13.05.2015
vyslovil osvojiteľnosť maloletej a otec maloletej bol pozbavený rodičovských práv a povinností. Ďalej
navrhovateľka uviedla, že je zapísaná do zoznamu žiadateľov vhodných vykonávať náhradnú rodinnú
starostlivosť - pestúnsku starostlivosť. Má záujem postarať sa o maloletú a prijať ju do jej rodiny.
Je presvedčená o tom, že je schopná zabezpečiť jej zázemie, riadnu výchovu, starostlivosť a všetky

podmienky pre jej priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin.

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 34P/12/2015-21 zo dňa 13.05.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa02.06.2015,vyslovilsúdosvojiteľnosťmaloletejaotecmaloletejbolpozbavenývýkonurodičovských
práv a povinností.

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 30P/102/2014-68 zo dňa 23.03.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 22.04.2015, bola nad maloletou nariadená ústavná starostlivosť, pričom táto sa realizuje v Detskom
domove E. K., v profesionálnej starostlivosti.

Pre účely rozhodnutia o predbežnom opatrení sa súd oboznámil s návrhom navrhovateľky, rozsudkami
tunajšieho súdu č.k. 30P/102/2014-68 zo dňa 23.03.2015, č. k. 30P/102/2014-68 zo dňa 23.03.2015,

správami ÚPSVaR Trenčín a ÚPSVaR Prievidza, so spisom tunajšieho súdu sp. zn. 30P/203/2015 a
zistil nasledovný skutkový stav:

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza zo dňa 30.10.2015 sa konštatuje, že
navrhovateľka má vytvorené veľmi dobré podmienky pre výchovu a starostlivosť o maloletú L., a preto
úrad odporučil návrhu navrhovateľky vyhovieť.Z aktuálnej sociálnej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza zo dňa 28.10.2015 sa
konštatuje, že navrhovateľka je slobodná, žije v dvojposchodovom šesťizbovom rodinnom dome, ktorý
má v osobnom vlastníctve. V domácnosti žije so svojou matkou a teraz aj s mal. L., ktorá v šk. roku

2015/2016 navštevuje 1. ročník základnej školy a v škole dosahuje dobré výsledky. Na vyučovanie sa
pripravuje s navrhovateľkou. Matka mal. L. zomrela a otec sa s ňou nekontaktuje. Vyživovaciu povinnosť
si plní. Vzťah mal. L. k navrhovateľke je veľmi dobrý, oslovuje ju mamina a matku navrhovateľky oslovuje
stará mama. Navrhovateľka je zamestnaná ako E., X. H. V. Z. Q. X. V. B.. Má dobrý zdravotný stav a
je schopná starať sa o maloleté dieťa.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

O predpokladoch pre nariadenie predbežného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74-77

O.s.p..

Podľa § 75 ods.1, 2 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide
o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu. Návrh má okrem náležitostí
návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie

predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy
pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti
fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad
preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé,

čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie
fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na
výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí
obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa § 74 ods. 2 O.s.p. príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie vo veci. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli keby išlo o vec samu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, odovzdal
dieťadostarostlivostidruhéhozrodičovalebodostarostlivostitoho,kohooznačísúd,alebodostriedavej

osobnej starostlivosti;

Návrh navrhovateľky na nariadenie predbežného opatrenia je návrhom podľa § 102 ods. 1 a nasl.
O.s.p., nakoľko mu predchádza návrh vo veci samej.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom predbežných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava

právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Predbežné opatrenie zásadne neprejudikuje práva a
záujmy účastníkov. Na vydanie predbežného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva
a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby výchovného operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je
možnéjuvyriešiťažrozhodnutímvovecisamej,pričomjepotrebnévždyprihliadaťnazáujemmaloletého

dieťaťa. Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté
až rozhodnutím vo veci samej.

V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia o odovzdaní
maloletej L. do starostlivosti navrhovateľke. Maloletá bola na základe rozhodnutia súdu umiestnená v

Detskom domove E. V. K.Č., nakoľko jej matka zomrela a otec o ňu neprejavuje záujem. Navrhovateľka
absolvovala predpísané prípravy, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť
vedenom príslušným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín a podľa vyjadrenia Úradu práce,sociálnych vecí a rodiny Trenčín a Prievidza spĺňa všetky predpoklady na výkon náhradnej rodinnej
starostlivosti. Preto nariadenie predbežného opatrenia je v záujme maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne (v štyroch vyhotoveniach).

Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí

- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
- čoho sa odvolateľ domáha