Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 12, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39K/13/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6005201165
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Sninská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6005201165.3

Rozhodnutie

L. súd v R. R. v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu B.. B. F. súkromná firma O.,
s miestom podnikania G. XX, XXX XX G., B.: XX XXX XXX, za ktorého koná správkyňa konkurznej
podstaty úpadcu C.. H. V., U.. E. XX/XX, XXX XX Q., o jej návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

E. z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu B.. B. F. súkromná firma O., s miestom podnikania G.
XX, XXX XX G., B.: XX XXX XXX po splnení rozvrhového uznesenia č.k. XXK/XX/XXXX-Sn-XXXX zo

dňa 4. januára XXXX.

E. z b a v u j e C.. H. V., U.. E. XX/XX, XXX XX Q. funkcie správcu konkurznej podstaty.

E. n e p r i z n á v a správkyni konkurznej podstaty výdavky a odmenu za výkon funkcie správcu.

F. uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Z. č. k. XXK XX/XXXX-XXX zo dňa XX. mája XXXX súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu B.. B. F.
súkromná firma O., s miestom podnikania G. XX, XXX XX G., B.: XX XXX XXX a za správcu konkurznej
podstaty ustanovil C.. D. U., U. 6, R. R.. L. bol vyhlásený po zistení hmotnoprávnych podmienok
pre vyhlásenie konkurzu (úpadok dlžníka a existencia majetku postačujúceho aspoň na úhradu trov

konania). Z. nadobudlo právoplatnosť dňa 8. júna XXXX. O zmene správcu súd rozhodol uznesením č.
k. XXK/XX/XXXX-Že-XXX zo dňa XX. júla XXXX a za správkyňu ustanovil C.. H. V., U.. E. XX/XX, XXX
XX Q.. Z. nadobudlo právoplatnosť dňa XX. augusta XXXX.

V danom konkurznom konaní súd rozhodol o rozdelení výťažku zo speňaženia majetku úpadcu
rozvrhovým uznesením č. k. XXK/XX/XXXX-Sn-XXXX zo dňa 4. januára XXXX, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 9. februára XXXX.

O splnení rozvrhového uznesenia podala správkyňa správu súdu dňa XX. februára XXXX a zároveň
doložila do spisu doklady o uspokojení veriteľov. F. uviedla, že týmto boli splnené všetky zákonné
podmienky na zrušenie konkurzu, a preto navrhla vyhlásený konkurz na majetok úpadcu zrušiť a zbaviť
ju funkcie správcu konkurznej podstaty.

D. ust. § 44 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Q.“) súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania, ak zistí, že bolo splnené rozvrhové uznesenie.

E. po zistení, že správkyňa konkurznej podstaty splnila právoplatné rozvrhové uznesenie, rozhodol o

zrušení vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu v zmysle ust. § 44 ods. X písm. b) Q..D. ust. § X4 ods. 4 Q. v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho
odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.

E. na základe citovaného ustanovenia Q. rozhodol o zbavení funkcie správkyne C.. H. V. a nepriznal jej
odmenu a výdavky z dôvodu, že jej boli priznané právoplatným uznesením o schválení konečnej správy
č. k. XXK/XX/XXXX-Sn-XXXX zo dňa XX. novembra XXXX a správkyňa si ich uspokojila v priebehu
konkurzného konania.

H. na účinky tohto rozhodnutia, ktoré sú uvedené v § 68 ods. X O. zákonníka, súd v súlade s ust. §
171 ods. X O. súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) viazal vykonateľnosť tohto rozhodnutia na jeho
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom

vestníku dvojmo, Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.