Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 12, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/273/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714213438
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8714213438.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu C.. L. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, P., právne
zastúpeného Mgr. Máriou Baranovou, advokátkou, Zimná 58, Spišská Nová Ves, proti žalovanej U.. Ľ.
Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.O. XX, P., právne zastúpenej JUDr. Janou Murárovou, advokátkou, 1.
mája 220/19, Poprad, o vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

N a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 66,-- eur krátený o 6,70 eur, celkom
59,30 eur a na vrátenie upravuje prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s. do 30 dní od doručenia
právoplatného uznesenia príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou na tunajšom súde dňa 27.11.2014 žiadal, aby tunajší súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov účastníkov konania.

Pred otvorením pojednávania žalobca dňa 01.12.2015 žalobu zobral späť z dôvodu uzatvorenia
mimosúdnej dohody.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti uznesenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, keď
účastníci konania náhradu trov konania neuplatnili.

O vrátení súdnych poplatkov súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších prepisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.