Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715202254
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715202254.9

Uznesenie

Okresný súd Zvolen samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci navrhovateľa: DT Xnet, s. r. o.,
M. R. Štefánika 65, 962 12 Detva, IČO: 36 862 509, právne zastúpený: AK Dlhopolec, s. r. o., Nám. SNP
27, 960 01 Zvolen, IČO: 36 867 306, proti odporcovi: U. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXXX/XX,
XXX XX T., občan SR, právne zastúpený: JUDr. Ján Krnáč, advokát, Nám. SNP 70/36, 960 01 Zvolen,
IČO: 37 894 692, o zaplatenie sumy 405,73 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 405,73 € s prísl. sa z a s t a v u j e .

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v sume 203,41 € na náhradu trov
právneho zastúpenia na bankový účet právneho zástupcu vedený vo VÚB, a. s., Zvolen, pod číslom
XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: X. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXX na meno JUDr.
Ján Krnáč, Advokátska kancelária, Nám. SNP č. 70/36, 960 01 Zvolen, v lehote do 3 (troch) dní od

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajšom súde dňa 27. 02. 2015 návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu sumu 405,73 € spolu s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že účastníci konania
uzavreli Zmluvu o poskytovaní služby - internetu a ďalších dojednaných služieb v zmysle Zákona č.
351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách a žalovaný nezaplatil cenu poskytnutých služieb. Po

vykonaní prvého pojednávania písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu 23. 02. 2016 vzal
žalobcasvojnávrhvcelomrozsahuspäť.Predzačatímdruhéhopojednávaniadňa23.02.2016prítomný
právny zástupca ažalovaného nemal námietky voči späťvzatiu žaloby a uplatnil si vo veci náhradu trov
konania.

Podľa § 96 ods.1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to z časti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť čiastočne,
súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa ods.2, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, keďže
žalovaný nemal námietky voči dispozitívnemu úkonu žalobcu, rozhodol súd o zastavení konania.

O trovách konania rozhodoval súd podľa § 146 ods.2, veta prvá O. s. p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V tomto prípade na
základe dispozitívneho úkonu žalobcu došlo k zastaveniu konania, preto je žalobca povinný nahradiť
trovy konania. Žalovaný vyčíslil trovy konania v celkovej výške 259,88 € ako náhradu trov právneho
zastúpenia.Právnyzástupcažalovanéhosiuplatnilnáhraduzaštyriúkonyprávnejpomocipo29,88€(1x

prevzatie a príprava zastúpenia, 1x podanie odporu, 1x účasť na pojednávaní dňa 12. 01. 2016, 1x druhá
porada dňa 20. 01. 2016, k čomu doložil kópiu záznamu o porade s klientom - čl. 105). Ďalej si uplatnilnáhradu za dva úkony právnej pomoci po 14,94 € a to dôkazný návrh zo dňa 25. 01. 2016 a oznámenie
zo dňa 02. 02. 2016, 1x úkon právnej pomoci po 7,47 € a to účasť na pojednávaní s nemeritórnym
rozhodnutím zo dňa 23. 02. 2016. K úkonom si uplatnil režijný paušál 2x po 8,39 € a 5x po 8,58 €, k

odmene a náhradám bola vyúčtovaná aj príslušná DPH. Súd preskúmal takto vyčíslené trovy právneho
zastúpenia a dospel k záveru, že uplatnenie nároku na náhradu za úkon - dôkazný návrh a oznámenie
(po 14,94 €) spolu s príslušným režijným paušálom v tomto prípade nie je dôvodný. Právny zástupca
nezdôvodnil, podľa ktorej položky ustanovenia § 13a ods.2 prísl. vyhl., aj za prípadného použitia ods.5 si
uplatňuje uvedené úkony, preto súd konštatuje, že na tieto nemá nárok. Okrem toho samotné oznámenie

bolo podané právnym zástupcom na výzvu súdu k dôkaznému návrhu, aby uviedol, čo sa navrhovanými
dôkazmi má preukázať, ktorý obsah oznámenia už mal byť obsahom samotného dôkazného návrhu.
Súd preto priznal na náhrade trov právneho zastúpenia odmenu za 4 úkony právnej pomoci po 29,88 €,
čo je spolu 119,52 € a to za prevzatie a prípravu zastúpenia, podanie odporu, účasť na pojednávaní dňa
12. 01. 2016 a druhá porada dňa 20. 01. 2016, ako aj účasť na pojednávaní, kde došlo k nemeritórnemu
rozhodnutiu dňa 23. 02. 2016 v hodnote 7,47 €. K úkonom právnej pomoci bol priznaný režijný paušál

2x po 8,39 €, čo je 16,78 € a 3x po 8,58 €, čo činí 25,74 €, spolu náklady právneho zastúpenia sú 169,51
€ (119,52 € + 7,47 € + 16,78 € + 25,74 €). K odmene a náhradám patrí príslušná DPH vo výške 33,90
€, čo spolu činí 203,41 €. Trovy právneho zastúpenia boli priznané v súlade s ustanovením § 1 ods.3, §
9 ods.1, § 10 ods.1, 2, § 13a ods.1 písm. a/, písm. b/, písm. c/, písm. d/, ods.4, § 16 ods.3, § 18 ods.3
Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. Náhradu trov právneho zastúpenia bude žalovaný povinný zaplatiť

žalobcovi v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia na účet právneho zástupcu žalovaného (§ 149
ods.1 O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1

prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.