Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/194/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215205524
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215205524.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v právnej veci

navrhovateľky: X.. K. I., R.. XX.XX.XXXX, D. XXX XX A. XXX proti odporcovi: S. I., R.. XX.XX.XXXX, D.
XXX XX A. XXX, o návrhu na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

SúdmanželstvoúčastníkovX..K.I.O.S.I. uzavretédňa XX.X.XXXX predMatričnýmúradom, Mestská
časť Bratislava - Staré Mesto
r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 02.04.2015 sa domáhala na tunajšom súde o rozvod manželstva.

Odporca na pojednávaní dňa 12.1.2016 s rozvodom manželstva súhlasil.

Súd vykonal dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav veci :
Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 18.8.2007, z ktorého deti nepochádzajú.
V dôsledku citového odcudzenia napriek snahe odporcu udržať manželstvo navrhovateľka nadväzuje
známosti s inými mužmi a odmieta zotrvať v manželstve s odporcom.
Vzhľadom na správanie sa navrhovateľky už ani odporca nevidel význam zotrvať v manželstve.

Podľa § 22 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli

k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Vzhľadom na to, že manželstvo účastníkov je vážne rozvrátené a nemožno reálne harmonické spolužitie
účastníkov v budúcnosti očakávať, súd manželstvo účastníkov rozviedol.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 144 O.s.p.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania a preto v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. súd v
odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa
tohto práva výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako
priezvisko spoločné, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.