Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Eva Uličná
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/258/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615207525
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615207525.1
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky W. T., F.. XX. XX. XXXX, bytom A. E., U.
XXXX/XX, proti odporcom: 1) J. E., F.. XX. X. XXXX, bytom A. E., U. X a 2) maloletej R. T., F.. XX. XX.
XXXX, bytom ako navrhovateľka, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Liptovský Mikuláš, o určenie otcovstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletej odporkyni 2), takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 27. 8. 2015, sa
navrhovateľka domáhala voči odporcom určenia, že odporca 1) je otcom maloletej odporkyne 2) ako aj
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej odporkyni 2).
Výzvou zo dňa 26. 11. 2015 bola navrhovateľka vyzvaná na úhradu súdneho poplatku z návrhu na
začatie konania. Navrhovateľka výzvu prevzala dňa 4. 12. 2015. Súdny poplatok z návrhu na začatie
konania navrhovateľka doposiaľ nezaplatila.
Podľa § 10 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol
zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.
V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie zastavil, nakoľko navrhovateľka v súdom
určenej lehote, ani doposiaľ, nezaplatila súdny poplatok z návrhu na začatie konania, splatný podaním
návrhu na začatie konania, pričom o následku nezaplatenia súdneho poplatku, ktorým je zastavenie
konania, bola poučená.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným zákonným ustanovením tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na ich náhradu, keďže konanie bolo zastavené, pričom dôvodom zastavenia
konania bolo nesplnenie poplatkovej povinnosti navrhovateľkou.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Podľa § 10 ods. 3 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.