Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Lucia Kovačinová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5U/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715208050
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715208050.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica, v právnej veci úschovy finančných prostriedkov vo výške 64,05 €
zložených zložiteľom Národná diaľničná spoločnosť, a.s., IČO 35 919 001, Mlynské Nivy 45, Bratislava
takto
r o z h o d o l :
Súd v y d á v a predmet úschovy príjemcom nasledovne:
- Daňový úrad Trenčín, K dolnej stanici 22, Trenčín sumu 10,68 €,
- Exekútorsky úrad JUDr. Rastislav Horský, Priemyselná 6, Bratislava sumu 10,68 €,
- Exekútorsky úrad JUDr. Dušan Noskovič, Myslenická 14, Pezinok sumu 10,68 €,
- Exekútorsky úrad JUDr. Jozef Martišík, Samoty 1061, Púchov sumu 10,67 €,
- Exekútorsky úrade JUDr. Marcela Šujanová, Nálepkova 346/1, Považská Bystrica sumu 10,67 €,
- Exekútorsky úrad JUDr. Dagmar Kováčová, Šoltésovej 14, Bratislava sumu 10,68 €.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 8.10.2015, č.k. 5U/2/2015-9 právoplatným
4.11.2015 súd prijal do úschovy sumu 64,05 € zloženú na depozitný účet súdu zložiteľom Národná
diaľničná spoločnosť, a.s. ako náhrada za vyvlastnené pozemky zapísané na LV č. XXXX a XXXX, k.ú.
J. J. vo vlastníctve E. R..
Podľa § 111 ods. 3 zákona č. 50/1976 Z.z. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku ak v priebehu
vyvlastňovacieho konania nedôjde medzi doterajším vlastníkom a tými, ktorým na vyvlastňovacom
pozemku alebo stavbe viaznu práva zanikajúce vyvlastnením, k dohode o rozdelení náhrady, zloží
navrhovateľ náhradu na súde, v ktorého obvode pozemok alebo stavba leží; to isté platí, ak ide o záložné
práva podľa osobitného predpisu. Súd rozhodne o uspokojení týchto nárokov, najmä s prihliadnutím na
to, aby sa neohrozilo zabezpečenie nárokov záložných veriteľov.
Podľa § 185d ods. 1 veta prvá O.s.p. Predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.
Súd zistil, že na pozemkoch pôvodného vlastníka E. R. boli zriadené exekučné záložné práva, a to v
prospech Daňového úradu Trenčín a súdnych exekútorov JUDr. Rastislava Horského, JUDr. Dušana
Noskoviča, JUDr. Jozefa Martišíka, JUDr. Marcely Šujanovej a JUDr. Dagmar Kováčovej.
Vzhľadom na to, že záložní veritelia požiadali súd o vydanie predmetu úschovy, resp. jeho pomernej
časti, súd im tento v zmysle citovaných ustanovení vydal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne v troch vyhotoveniach.Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.