Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Bibiána Ťažiarová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8P/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116201044
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116201044.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Bibiánou Ťažiarovou vo veci starostlivosti o maloletej B. Z.
F., narodená XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych
veci a rodiny Trnava, dieťa rodičov: Z.. F. U., narodená XX. XX. XXXX, bytom B. XXXX/XX, C. E. a Z..
G. F., zomrelý XX. X. XXXX, o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd právny úkon, ktorý v mene maloletej vykonal dňa 13.1.2016 Z.. A. U., nar. XX.X.XXXX bytom B.
XXXX/XX, C. E. a to uzavretie dohody dedičov o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov
do zápisnice napísanej na Notárskom úrade v Trnave č.k. 26D 426/2013-75, 11 Dnot 71/2013-75 n e
s c h v a ľ u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesenímtunajšiehosúduč.k.8P/5/2016-3zodňa21.1.2016súdzačalkonanieoschváleníprávneho
úkonu, ktorý v mene maloletej vykonal opatrovník Z.. A. U. dňa 13. 1. 2016.
Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
V zmysle ustanovenia § 28 Občianskeho zákonníka, takýto úkon zákonného zástupcu musí byť
schválený súdom, inak je neplatný.
Podľa ustanovenia § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý
urobil zákonný zástupca za maloletého potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme
maloletého.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na ich náhradu, nakoľko ide o konanie, ktoré sa môže začať aj bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa podania
odvolania výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.