Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, January 27, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6Co/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512211554
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3512211554.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: T.. Bc. H. K., bytom R. XXXX/XX, J. nad P.,
zastúpená advokátom JUDr. Jánom Súkeníkom, so sídlom Stred 60/55, Považská Bystrica, proti
odporcovi: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO:
00151700, o zaplatenie 40.621,15 eur s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 21. júla 2015, č. k. 4C/109/2013-183, v senáte

jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd I. zastavil konanie v časti o zaplatenie 40.391 eur, II. pripustil zmenu návrhu, ktorú
navrhovateľka žiadala uložiť odporcovi zaplatiť jej 291,55 eur, III. uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľke
291,55 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku, IV. navrhovateľke priznala náhradu trov konania

vo výške 78,6%, V. uložil navrhovateľke zaplatiť na účet tamojšieho súdu náhradu trov konania štátu
za znalecké dokazovanie vo výške 192,05 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku, VI. odporcovi
uložil zaplatiť na účet tamojšieho súdu náhradu trov konania štátu za znalecké dokazovanie vo výške
1.100,35 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku , VII. odporcovi uložil zaplatiť na účet tamojšieho
súdu súdny poplatok za návrh vo výške 2.176,50 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku, jeho výroku V. navrhovateľka podala včas odvolanie. Vytýkala okresnému súdu,
že vec nesprávne právne posúdil, keď na rozhodnutie o náhrade trov konania štátu neaplikoval najmä
ustanovenie § 150 O.s.p.

Podaním zo dňa 25.11.2015, ktoré bolo doručené okresnému súdu 30.11.2015, navrhovateľka vzala
svoje odvolanie späť.

Podľa § 207 ods. 1 O.s.p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V zmysle ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací
súd odvolacie konanie zastaví.

Navrhovateľka vzala svoje odvolanie účinne späť, preto v intenciách citovanej právne úpravy, bolo
odvolacie konanie zastavené.

O náhrade trov odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 2 vety
prvej a § 51 ods. 1 O.s.p. Zastavenie odvolacieho konania zavinila navrhovateľka, je zodpovedná zavznik trov odvolacieho konania, ktoré však žiadnemu z účastníkov nevznikli, preto táto nebola žiadnemu
z nich priznaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .