Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Adriana Pytliaková, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11C/105/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312207250
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5312207250.6
Uznesenie
Okresný súd Čadca, v právnej veci navrhovrhovateľa BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 45 535 108, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: J. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom
K. - X. Č.. XXX, v konaní zastúpený opatrovníčkou súdnou tajomníčkou T. U., o zaplatenie 568,97 € s
príslušenstvo, takto
r o z h o d o l :
Konanie o zaplatenie 333,60 Eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 333,60 Eur od 12.
12. 2010 až do zaplatenia, sa z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa v podanom návrhu doručenom súdu dňa 11. 7. 2012 domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu sumu 568,97 € s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 62,94 € od
12. 7. 2009 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 172,43 € od 12. 8. 2009
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1,66 € od 12. 9. 2009 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 331,94 od 12. 12. 2010 do zaplatenia, nahradil trovy
konania a trovy právneho zastúpenia.
Dňa 11. 11. 2015 bolo súdu doručené čiastočné späťvzatie, ktorým navrhovateľ berie návrh v časti o
zaplatenie 333,60 € s príslušenstvom späť. Suma 333,60 € predstavuje zmluvnú pokutu.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Keďže navrhovateľ uplatnil svoje dispozičné právo disponovať s podaným návrhom na začatie konania
a tento vzal v časti čo do zmluvnej pokuty v sume 333,60 € späť, súd konanie v súlade s ustanovením
§ 96 ods. 1 a 3 O. s. p. konanie v tejto časti zastavil.
O trovách konaniach bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované,
je potrebné ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.