Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914215514
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914215514.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Š. T., F.. XX. XX. 1976, bytom Rimavské
Janovce 217, zast. JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom, so sídlom Rimavská Sobota, Daxnerova
5, proti odporkyni: T. E., F.. XX. XX. XXXX, T. P. XX, zast. JUDr. Ing. Michal Ševčík, advokát, so
sídlom Banská Bystrica, ČSA 13, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a o vydanie
osobných vecí, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi 152,10 eur zaplateného súdneho poplatku po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa na odporkyni domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva a vydania osobných vecí.

Podaním, došlým súdu dňa 11. 06. 2015, vzal navrhovateľ, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
podaný návrh v celom rozsahu späť s odôvodnením, že odporkyňa navrhovateľovi vydala jeho osobné

veci, čím sa stal nárok v uvedenej časti nedôvodný a vzhľadom k tomu, že navrhovateľ má vedomosť
o nemajetnosti navrhovateľky, ktorá je údajne dlhodobo nezamestnaná, nevidí navrhovateľ reálny
predpoklad, že by sa odporkyňa vedela podieľať na splácaní spoločných záväzkov. Z uvedených
dôvodov žiadal konanie zastaviť, žiadnemu z účastníkov nepriznať právo na náhradu trov konania a
vrátiť mu alikvotnú časť zaplatených súdnych poplatkov.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., rozhodol súd o vrátení poplatkov splatných podaním návrhu na
začatie konania, pričom zaplatené súdne poplatky krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., o
6,70 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.