Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416201392
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416201392.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci navrhovateľa: K.

R., nar. X.X.XXXX, bytom K. XXX, proti odporkyni: Ing. C. R., nar. X.X.XXXX, bytom K. XXX, o zrušenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni určenú rozsudkom Okresného súdu
Nové Zámky č. k. 16C/190/2011-16 zo dňa 7.9.2011, podľa ktorej bol povinný platiť odporkyni výživné
mesačne vo výške 80,- eur od 1.9.2011, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.1.2016 domáhal zrušenia

vyživovacej povinnosti voči odporkyni, svojej dcére, ktorú mal určenú na základe rozsudku Okresného
súduNovéZámkyč.k.16C/190/2011-16zodňa7.9.2011,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa19.9.2011,
podľa ktorého bol zaviazaný platiť na odporkyňu, ako plnoletú dcéru výživné mesačne sumou 80,- eur
počnúc od 1.9.2011, nakoľko odporkyňa ukončila vysokoškolské štúdiá a zamestnala sa v spoločnosti
J. products B. spol. s r.o., P. priemyselný park R..

Odporkyňa s návrhom súhlasila a nemala k tomu čo dodať a doplniť.

Podľaustanovenia§157ods.3O.S.P.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenie zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1, zák. č. 36/2005 Z.z. platného od 1.4.2005, plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa ustanovenia § 78 ods. 1, Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z., v znení platných zmien a doplnkov, dohody
a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa
je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
ods. 3 pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Na základe vykonaného dokazovania a podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení mal súd za to,

že návrh navrhovateľa je dôvodný, odporkyňa s ním súhlasila, preto mu súd v plnom rozsahu vyhovel.O trovách konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku tak, že ich navrhovateľovi
nepriznal, aj keď bol v konaní úspešný, lebo sa týchto trov konania vopred vzdal ešte pred vyhlásením
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva vzdali do
zápisnice.