Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/50/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112010711
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4112010711.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ Q. S. R. I. J. Á. Y., narodený XX.0X.XXXX v G. Q., trvale bytom K. číslo XX, okres G. Q.,
nezamestnaný,

2/ ml. Q. Y. U. E. U. A. J., narodený XX.XX.XXXX v G. Q., trvale bytom S. nad Z., T. Č. U. číslo XXX/XX,
okres J., prechodne bytom K. číslo XX, okres G. Q., nezamestnaný,

s ú v i n n í, ž e :

dňa X.X.XXXX okolo XX.XX hodiny po vzájomnej dohode poškodili oplotenie areálu U.-K., a. s., v obci
K., vnikli do areálu a spoločne odcudzili päť kusov ojazdených pneumatík s kovovými diskami, ktoré

naložili na prívesný vozík a z miesta činu odišli, čím spôsobili podľa znaleckého posudku poškodenej
organizácii U.-K., a. s., K., škodu vo výške 35.225,-Sk teda 1.084,91 eura,

t e d a:

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

t ý m s p á c h a l i :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona (ďalej len Tr. zák.).

z a t o i m súd u k l a d á:

obvinenému Q. S.:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, nezistiac poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 Tr. zák. ani priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák.

a §§ 42 ods. 1 a 41 ods. 1 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10(desať) mesiacov.Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkonu trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra 5T/1/2011
- 299 zo dňa 20.1.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.5.2011, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obvinenému ml. Q. Y.:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, nezistiac poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 Tr. zák. ani priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák.,
54 ods. 1 Tr. zák., § 111 Tr. zák. a §§ 42 ods. 1 a 41 ods. 1 Tr. zák. súhrnný trest povinnej práce vo
výmere 100(jednosto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obvinený povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase, bez nároku na odmenu.

Podľa§42ods.2Tr.zák.súd ruší výrokotrestetrestnéhorozkazuOkresnéhosúduNitra2T/129/2011
- 55 zo dňa 31.1.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.2.2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

V Nitre dňa 26.6.2012