Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 12C/245/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514208870
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3514208870.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO 36 613 843, proti odporcom: 1/ E. U., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej
republiky, bytom F. E. F. R., P. XX a 2/ O. U., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom F.
E. F. R., P. XX, o zaplatenie 7.367,58 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa zmier účastníkov konania v tomto znení:

„Odporca 1/ a odporkyňa 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške
6.028,02 Eur spolu s úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od 11.10.2011
do 04.11.2012 vo výške 71,99 Eur a vo výške 8,75 % ročne zo sumy 6.028,02 Eur od
05.11.2012 do zaplatenia, a to všetko v splátkach vo výške 60,- Eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci

na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: J. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT kód: G., vedený
v J. J., I..J.., VS XXXXXXXXX, počnúc nasledujúci mesiaci po mesiaci, v ktorom uznesenie nadobudne
právoplatnosť, pod hrozbou straty výhody splátok, keď nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný
celý dlh.

Odporca 1/ a odporkyňa 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov
konania vo výške 852,34 Eur, k rukám právneho zástupcu navrhovateľa, formou pokračovania v
splátkach vo výške 60,- Eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci po zaplatení istiny spolu s
príslušenstvom až do úplného zaplatenia, na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: J. XX
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT kód: G., vedený v J. J., I..J.., VS XXXXXXXXX, pod hrozbou
straty výhody splátok, keď nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

Splnením povinnosti jedným z odporcov zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plnenia druhého
odporcu.“

II. Navrhovateľovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške
397,80 Eur, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa24.09.2014domáhal,abysúduložilpovinnosť
odporcom 1/ a 2/ zaplatiť spoločne a nerozdielne istinu vo výške 7.367,58 Eur spolu s úrokom z
omeškania zo splátok za obdobie od 11.10.2010 do 04.11.2012 vo výške 260,71 Eur a
úrokom z omeškania 8,75% ročne zo sumy 7.367,58 Eur od 05.11.2012 do zaplatenia a náhradu trov
konania titulom neuhradenia splátok spojených s poskytnutím úveru na základe zmluvy o úvere č.

XXXXXXXXX uzatvorenej medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporcami dňa 24.03.2006.Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Pred pojednávaním účastníci zhodne prejavili záujem ukončiť konanie zmierom a navrhli súdu dňa
20.10.2015 jeho znenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Súd dospel k záveru, že účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, a

preto ho v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd s poukazom na skutočnosť, že účastníci sa v zmieri dojednali o náhrade
trov konania a podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie

skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. Trovy konania navrhovateľa
pozostávajú z náhrady za krátenú časť súdneho poplatku vo výške 44,20 Eur a náhrady za trovy
právneho zastúpenia, a to za tri úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej
porady s klientom, písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej a účasť na pojednávaní konanom
dňa 20.10.2015) á 210,81 Eur spolu s režijným paušálom á 8,04 Eur za úkony v roku 2014 a á 8,39Eur za

úkon v roku 2015, náhrady cestovných výdavkov za cestu na pojednávanie Bratislava-Nové Mesto nad
Váhom a späť vo výške 10,27 Eur a náhrady za stratu času vo výške 9,59 Eur za cestu na pojednávanie
konanédňa20.10.2015(čopredstavujealikvótnučasťnáhradycestovnýchvýdavkovanáhradyzastratu
času, pretože právny zástupca sa zúčastnil siedmych pojednávaní v rovnaký deň) a zvýšenia odmeny a
náhrad o DPH v zmysle v zmysle § 10 ods. 1, 13a ods. 1 písm. a), c), d), § 15 písm. a), b), § 16 ods. 3 a

ods. 4, § 17 ods. 1, § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb účinnej ku dňu poskytnutia právnej služby.

Navrhovateľ zaplatil dňa 18.02.2015 súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 442,-Eur na účet
súdu. S prihliadnutím na skutočnosť, že konanie skončili účastníci schválením súdneho zmieru pred

začatím pojednávania vo veci samej, rozhodol súd v súlade s § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch o vrátení 90% zo zaplateného súdneho poplatku, prostredníctvom
príslušného úradu v súlade s § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku II. uznesenia v časti vrátenia súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak si odporcovia nebudú dobrovoľne plniť súdom uloženú povinnosť, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.