Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/150/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114223522
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Sakalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114223522.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: DD DAMI s.r.o., so sídlom Námestie Slobody
2894/3, Sereď, IČO: 46 494 375, proti odporcovi: X. K., bytom O.. B.Š. XXXX/XX, S., o náhradu škody
380,- eur, takto,
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 15.08.2014 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 15.08.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa 13.08.2014, ktoré by
podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania. Nakoľko podanie nie je úplné, vyzval
tunajší súd navrhovateľa na odstránenie vád podania.
Podanie navrhovateľa neobsahovalo základné náležitosti návrhu na začatie konania podľa ust. § 42
a § 79 ods. 1, 2. Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, preto súd vyzval navrhovateľa
na odstránenie vád podania v lehote 15 dní uznesením č.k. 8C 150/2014-15 zo dňa 13.04.2015,
pričom navrhovateľa zároveň poučil o tom, ako treba opravu a doplnenie vykonať, ako aj o následkoch
neodstránenia vád podania.
Navrhovateľ na uznesenie zo dňa 13.04.2015, ktoré mu bolo doručené dňa 20.05.2015 nereagoval a do
písomného vyhotovenia tohto uznesenia vady svojho podania neodstránil.
Podľa ust. § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.
Súdzdôvodu,ženavrhovateľinapriekvýzvesvojneúplnýnávrhnazačatiekonanianedoplnilaneopravil
tak, aby súd mohol pokračovať v konaní, toto podanie zo dňa 15.08.2014 odmietol.
Navrhovateľ môže vady návrhu odstrániť v súlade s petitom uznesenia zo dňa 15.08.2014, ktoré
navrhovateľ prevzal dňa 20.05.2015 v lehote na podanie odvolania a súd bude pokračovať v konaní v
súlade s ust. § 210 a O.s.p.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s .p.) uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V Bratislave, dňa 23.07.2015 JUDr. Otília Doláková
s u d k y ň a
Za správnosť vyhotovenia:
Nikola Brunovská
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.