Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/166/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010596
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010596.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý Y. Y., nar. XX. XX. XXXX v Q., okres T., bytom Q., S. XX/X (u U. Y.)
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:
dňa XX. XX. XXXX v čase okolo XX:XX hod. v Q. na W. baníkov pri novinovom stánku v blízkosti
autobusových zastávok potužený alkoholom fyzicky napadol poškodeného R. S. a to tým spôsobom, že
po predchádzajúcom verbálnom ataku ho dvakrát udrel rukou zovretou v päsť do oblasti tváre následkom
čoho poškodený spadol na zem, kde ho obvinený opätovne opakovane udieral a kopal nohami do hornej
časti tela a do oblasti tváre, čím spôsobil poškodenému R. S. pomliaždenie nosa so zlomeninou nosných
kostí bez posunutia úlomkov a následným krvácaním z nosných otvorov, tržnú ranu podkovitového tvaru
veľkosti X,Xcm v strednej tretine chrbta nosa, vytvorenie podočnicových krvných výronov obojstranne,
ľahké podvrtnutie krčnej chrbtice a pomliaždenie s odreninou na pravom laktí, pričom toto zranenie si
vyžiadalo dobu liečenia v trvaní XX dní, počas ktorého bol poškodenému sťažený obvyklý spôsob života
v trvaní XX dní, ktorý spočíval v bolestivosti a citlivosti v mieste pomliaždenia, vykonávania ťažkej fyzicky
namáhavej činnosti, zhoršených hygienických úkonoch, v zlej pohyblivosti krku a bolesti pri krajných
pohyboch v pravom lakti a pravom remennom zhybe,
t e d a
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
- inému úmyselne ublížil na zdraví
t ý m s p á ch a l:
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. X písm. a) Tr. zák. č. XXX/XXXX Z. z. v jednočinnom súbehu s
prečinom ublíženia na zdraví podľa § X56 ods. 1 Tr. zák. č . XXX/XXXX Z. z.
a z a t o s a o d s u d z u j e :
T. § 156 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) k úhrnnému trestu odňatia slobody
X (osem) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. X písm. a) a § 50 ods. X Tr. zák. podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu XX (pätnásť) mesiacov.
T. § 288 ods. X Tr. por. sa poškodený R. S., nar. XX. XX. XXXX , bytom Q., V.. W. č. XXXX/X s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.