Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 12, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 34Er/1513/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113240395
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PaedDr. Mgr. Andrea Kontárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113240395.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: V.. V. Š., N.. XX.XX.XXXX,
V. XX, XXX XX C., D.. V.: A.. D. Š., N.. XX.XX.XXXX, V. XX, XXX XX C., právne zast.: JUDr. Silvia
Čápeková, advokátka, Počasie 30, 951 41 Lužianky, a v neprospech povinného: A. Š., N., XX.XX.XXXX,
XXX XX S. XXX, právne zast.: JUDr. Štefan Šimon, advokát, Párovská 42, 949 01 Nitra, o námietkach
povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 21.11.2013 oprávnený požiadal súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, so sídlom
exekútorského úradu Nitra, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa
22.11.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené Okresným súdom
Nitra (ďalej „súd“) dňa 29.03.2014 pod číslom 5403 162265*.

Súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní vydal dňa 11.04.2014 Upovedomenie o začatí
exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 22.04.2014.

Povinný podal dňa 25.04.2014 námietky proti exekúcii osobne u súdneho exekútora. Súdny exekútor
následne doručil dňa 30.04.2014 námietky povinného proti exekúcii súdu na rozhodnutie.

Povinný podané námietky proti exekúcii zdôvodnil zánikom svojho záväzku vyplývajúceho mu z
rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 35P/226/2012-102 zo dňa 02.07.2013, a to jeho splnením. Svoj
záväzok splnil 27.11.2013. Priznáva, že sa omeškal so splnením záväzku v mesiaci november 2013. V
podaných námietkach ďalej uvádza, že si riadne a včas plní vyživovaciu povinnosť voči oprávnenému
mal. Matejovi Šútorovi.

Rozsudkom OS Nitra č.k. 35P/226/2012-102 zo dňa 02.07.2013, právoplatným a vykonateľným dňa
21.08.2013, bolo určené výživné na mal. Mateja Šútora vo výške 110,00 Eur mesačne, ktoré je povinný
platiť do rúk matky maloletého vždy do 15-teho dňa každého mesiaca, ktoré je zročné na mesiac
dopredu.

Podaním námietok povinný namietal, že ešte pred prevzatím Upovedomenia o začatí exekúcie bolo
dlžné výživné za mesiac december uhradené, a riadne platí aj bežné výživné, a to takto:
dňa 15.07.2013 uhradené 90 EUR
dňa 12.08.2013 uhradené 90 EUR
dňa 13.09.2013 uhradené 110 EUR
dňa 15.10.2013 uhradené 110 EUR

dňa 27.11.2013 uhradené 110 EUR
dňa 11.12.2013 uhradené 110 EURdňa 09.01.2014 uhradené 110 EUR
dňa 12.02.2014 uhradené 110 EUR
dňa 14.03.2014 uhradené 110 EUR

dňa 14.04.2014 uhradené 110 EUR

K tvrdeniam predložil fotokópie peňažných poukazov od 15.07.2013 do 14.04.2014.

Oprávnený k námietkam povinného na výzvu súdu uviedol, že povinný v čase podania návrhu na

vykonanie exekúcie dlhoval výživné za mesiac december 2013, splatné do 15.11.2013. Návrh na začatie
exekučného konania bol podaný nielen na zameškané výživné splatné do 15.11.2013 vo výške 110,00
EUR, ale aj na bežné výživné od mesiaca január 2014, z dôvodu, že povinný si neplní vyživovaciu
povinnosť tak, ako mu to ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu, síce uhrádza výživné
v súdom určenej výške, avšak skoro s každou splátkou výživného je v omeškaní, preto je dôvod na
pokračovanie v exekúcii na bežné výživné.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej „Exekučný
poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.
Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je

exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v predmetnom exekučnom konaní je exekučným
titulom rozsudok OS Nitra č.k. 35P/226/2012-102 zo dňa 02.07.2013. Predmetným rozsudkom súdu

bola upravená vyživovacia povinnosť povinného na oprávneného, povinný bol zaviazaný na úhradu
výživného na oprávneného vo výške 110 EUR mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 21.08.2013.

Oprávnený podal dňa 21.11.2013 návrh na vykonanie exekúcie, ktorým požadoval, aby súdny exekútor

vykonal exekúciu na vymoženie zameškaného výživného za mesiac december 2013 vo výške 110 EUR
a bežného výživného od januára 2014 v sume 110 EUR mesačne.

Povinný preukázal, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku, a to úhrada dlžného výživného.

Vzhľadom k tomu, že existujú skutočnosti v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, po vzniku
exekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku -úhradanárokupovinným,
súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovel.Povinný vo svojom podaní namietol aj trovy súdneho exekútora. Námietky proti trovám exekúcie sú
procesnou obranou proti neprimeraným resp. nesprávne vyčísleným predbežným trovám. Súd v konaní

onámietkachprotitrovámexekúcieskúmazákonnosťadôvodnosťvypočítanýchavšakibapredbežných
trov exekúcie. Skutočnosti uvedené povinným, súd nepovažuje za uplatnenie námietky voči trovám
exekúcie s poukazom na obsah tohto podania. Povinný nenapadol vyčíslenie, či neprimeranosť
vyčíslených predbežných trov podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, ale v skutočnosti napáda
existenciu exekučných trov ako takých s ohľadom na to, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo

vydané po splnení jeho záväzku.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.