Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 14, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 12C/149/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514208803
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3514208803.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., so
sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO 36 234 176, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou
GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO 47 234 679, so sídlom Trenčín, Piaristická 707/25, proti odporkyni:
O. C., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom W. F. U. XXX, o zaplatenie 617,79 Eur s
príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa zmier účastníkov konania v tomto znení:

„Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 617,79 Eur, vyčíslený úrok z omeškania
vo výške 50,48 Eur a úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 617,79 Eur od
19.09.2014 do zaplatenia, a to formou splátok vo výške 20,- Eur mesačne, vždy do 28. dňa v mesiaci
na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX vedený v I. X., Y..X.., VS: XXXXXXXXXX, pričom prvá

splátka bude zaplatená najneskôr do 28.02.2016, pod hrozbou straty výhody splátok, keď nezaplatením
jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 115,98 Eur k
rukám právneho zástupcu navrhovateľa na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX vedený v I. X., Y..X.., VS:

XXXXXXXXXX, formou pokračovania v splátkach vo výške 20,- Eur mesačne, vždy do 28.
dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok, keď nezaplatením jednej
splátky sa stáva splatný celý dlh.“

II. Navrhovateľovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 36,- Eur,
ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa23.09.2014domáhal,abysúduložilpovinnosť
odporkyni zaplatiť istinu vo výške 617,79 Eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 50,48 Eur a úrok z
omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 617,79 Eur od 19.09.2014 do zaplatenia
a náhradu trov konania titulom porušenia zmluvných povinností vyplývajúcich odporkyni zo zmluvy o
úvere č. XXXXXXXXXX uzatvorenej dňa 10.01.2013.

Pred otvorením pojednávania účastníci zhodne prejavili záujem ukončiť konanie zmierom a navrhli
súdu dňa 14.01.2016 jeho znenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd dospel k záveru, že účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, a
preto ho v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Otrováchkonaniarozhodolsúdspoukazomnaskutočnosť,žeúčastnícisavzmieridohodlinaonáhrade
trov konania v súlade s § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. Trovy konania navrhovateľa
pozostávajú z náhrady za trovy právneho zastúpenia, a to za dva úkony právnej služby - prevzatie a
príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a účasť na pojednávaní konanom

dňa 14.01.2016) á 39,84 Eur spolu s režijným paušálom á 8,39 Eur za úkon v roku 2015 a á 8,58 Eur za
úkon v roku 2016 a zvýšenia odmeny a náhrad o DPH v zmysle v zmysle § 10 ods. 1, 13a ods. 1 písm.
a), d), 16 ods. 3, 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb účinnej ku dňu poskytnutia právnej služby.

Navrhovateľ zaplatil dňa 30.01.2015 súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 40,- Eur na účet súdu.
S prihliadnutím na skutočnosť, že konanie skončili účastníci schválením súdneho zmieru pred začatím
pojednávania vo veci samej, rozhodol súd v súlade s § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch o vrátení 90 % zo zaplateného súdneho poplatku, prostredníctvom príslušného
úradu v súlade s § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení

po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku II. uznesenia v časti vrátenia súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak si odporkyňa nebude dobrovoľne plniť súdom uloženú povinnosť, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.