Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Bezáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Ps/41/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115223777
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115223777.1
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. U. Z. XXX/
XX, K., zastúpená súdom ustanoveným opatrovníkom U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. U. Z. XXX/XX,
K., t. č. bytom "K." G. sociálnych služieb K., G. XX, K., o návrhu navrhovateľky Q. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. U. Hlinku XXX/XX, K. na zmenu opatrovníka nesvojprávnej, takto
r o z h o d o l :
Súd ustanovuje Q.S.,nar.XX.XX.XXXX,bytomI.U.Z.XXX/XX,K.zaopatrovníkaprenesvojprávnu
B.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomI.U.Z.XXX/XX,K..Opatrovníksabuderiadnestaraťotelesnýaduševný
rozvoj opatrovanca, najmä o jeho výchovu a výživu, bude ho riadne zastupovať, spravovať jeho veci a
majetok a pri tom dbať na pokyny súdu.
Týmto sa m e n í uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. P 368/98 - 33 zo dňa 26.01.1999 v časti
ustanovenia opatrovníka pre nesvojprávnu B. B., nar. XX.XX.XXXX.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka - sestra nesvojprávnej B. B., nar. XX.XX.XXXX sa svojím návrhom doručeným na
Okresný súd Nitra dňa 03.08.2015 domáhala zmeny opatrovníka pre svoju nesvojprávnu sestru.
Navrhovateľka uviedla, že doposiaľ vykonávala funkciu opatrovníka ich matka U. B., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá však už nie je naďalej pre svoj vysoký vek a zlý zdravotný stav schopná opatrovníctvo vykonávať,
preto navrhovateľka žiadala, aby ju súd ustanovil do funkcie opatrovníka pre svoju nesvojprávnu sestru.
Súdom ustanovená opatrovníčka nesvojprávnej U. B. listom doručeným na tunajší súd dňa 21.08.2015
oznámila, že jej zdravotný stav sa natoľko zhoršil, že musela byť hospitalizovaná na kardiologickej a
psychiatrickej klinike v Nitre, utrpela zlomeniny zápästia na oboch rukách a odvtedy sa o nesvojprávnu
stará navrhovateľka. Zároveň uviedla, že od 14.08.2015 je umiestnená v Zariadení sociálnych služieb
K., kde jej je poskytovaná profesionálna starostlivosť.
Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, zákon č. 40/1964 Zb., pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na
právne úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.
Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.Podľa § 192 ods. 1, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, zákon č. 99/1963 Zb., (ďalej len O.s.p.) súd
je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.
V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie rozsah opatrovníckych práv a povinností.
Súd má preukázané, že zmena opatrovníka je v záujme opatrovanca, preto podľa § 189a O.s.p.
nesvojprávnejB.B.,nar.XX.XX.XXXXustanovilnamiestopôvodneustanovenéhoopatrovníkaU.B.,nar.
XX.XX.XXXX nového opatrovníka, ktorým je Q. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorá so zmenou opatrovníctva
súhlasila a ktorá bude nesvojprávnu zastupovať a spravovať jej veci a majetok a pri tom bude dbať na
pokyny súdu.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a ) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.