Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Er/185/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4105202439
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcel Andocs
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4105202439.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: O. N., nar. XX.X.XXXX, bytom
XXX XX R. XXX, v neprospech povinného: M. N., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom XXX XX Č. XXX,
zomr. X.X.XXXX, pre vymoženie zaostalého výživného 1.460,53 eur a bežného výživného vo výške
33,19 eur mesačne, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 27.2.2006 požiadal oprávnený, zastúpený matkou, súdneho exekútora JUDr. Soňu
Stodolovou so sídlom Exekútorského úradu v Nitre o vykonanie exekúcie pre vymoženie zaostalého
výživného 1.460,53 eur a bežného výživného vo výške 33,19 eur mesačne v prospech oprávneného.
Exekučným titulom v konaní je rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 14C/70/2001 - 28 zo dňa
18.4.2002. Exekučné konanie sa začalo dňa 27.2.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len súd) udelené dňa 10.5.2006 pod číslom 5403 018690*.

Dňa 18.9.2015 bol súdu doručený návrh povereného súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinný zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené uznesením Okresného
súdu Nitra pod sp. zn. 23D/74/2013 - 18 zo dňa 4.4.2013 pre nemajetnosť zomrelého.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení, spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O. s. p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností považuje za preukázané, že nastali okolnosti, ktoré
predpokladá citované zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, t.j. voči
zomrelému povinnému bolo začaté dedičské konanie, ktoré bolo následne pre nemajetnosť povinného
zastavené, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd poukazuje uznesenie
Najvyššieho súdu SR, z 29. februára 2012, sp. zn. 6 MCdo 11/2011, v ktorom Najvyšší súd uviedol, že
v prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že nie je povinný, ale
preto, že tu nie je taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. S poukazom na vyššie
uvedené skutočnosti súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor oznámil, že si trovy
neuplatňuje.
Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.