Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/336/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113204268
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3113204268.10

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Slovenský plynárenský priemysel, a.s. so sídlom
Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO 35 815 256, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátskou
kanceláriou so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO 36 613 843 proti odporcovi O. S., Š. P. Z. F., N. S. X/
XXXX, H., zastúpenému JUDr. Pavlom Čičmancom, advokátom so sídlom Braneckého 161/12, Trenčín,
o zaplatenie 689,59 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

„Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 689,59 € s 9% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 2,- € od 24.03.2012 do zaplatenia, zo sumy 687,59 € od 05.05.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy
konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku v sume 20,50 € a trovách právneho zastúpenia v
sume 511,39 € na účet zástupcu navrhovateľa TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36

613 843 s tým, že odporca sa zaväzuje dlžnú sumu splácať v splátkach po 100,- € mesačne splatných
k 20. dňu v mesiaci, s účinnosťou od právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom od odporcu domáhal zaplatenia sumy 689,59 € s príslušenstvom a
náhrady trov konania titulom neuhradenej faktúry za dodávku plynu.

Účastníci konania po začatí pojednávania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, ktorého znenie navrhli.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o

mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

V priebehu konania po začatí pojednávania všetci účastníci uzavreli zhora uvedený zmier, ktorého obsah
nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto bol tento zmier súdom podľa § 99 ods. 1, 2 a 3 O.s.p.

schválený.Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že účastníci konania si v
schválenom zmieri dohodli náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o schválení zmieru odvolanie n i e j e
prípustné. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.