Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Bohuslav Majerníček

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6P/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415205709
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415205709.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Bohuslavom Majerníčkom na návrh mal. navrhovateľky

R. V., O.. XX.X.XXXX X. M.U., Z. V. F. P. Z. XXX, zastúpenej zákonnými zástupcami R. V., E.. P., O..
XX.X.XXXX X. M. R. E. V., O.. XX.X.XXXX X. F. P. Z., D. V. F. P. Z. XXX, v konaní o povolenie uzavrieť
manželstvo takto

r o z h o d o l :

I. Súd povoľuje mal. navrhovateľke R. V., O.. XX.X.XXXX X. M., E.. Č.. XXXXXX/XXXX, V. F. P. Z. XXX
dcére E. V., O.. XX.X.XXXX R. R. V., E.. P. O.. XX.X.XXXX oboch V. F. P. Z. XXX, uzavrieť manželstvo
R. U., O.. XX.XX.XXXX X. F. P. Z., E.. Č.. XXXXXX/XXXX, V. F. P. Z. XXX synom T. U. R. Y. U., E.. V..

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Mal. navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala povolenia uzavrieť manželstvo pred dovŕšením l8-
teho roku veku so snúbencom R. U., pričom uviedla, že na uzavretie manželstva má vážny dôvod,
pretože z ich vzťahu pochádza mal. dieťa R. V., O.. XX.XX.XXXX a obaja si želajú aby dieťa vyrastalo
v usporiadanej rodine.

Zákonní zástupcovia mal. navrhovateľky s návrhom súhlasili.

V zmysle § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O.s.p.“), ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia odôvodnil

rozsudok v skrátenej forme.

V zmysle § 11 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“)
manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s účelom manželstva výnimočne povoliť
uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez povolenia súdu je manželstvo neplatné.
V takom prípade aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné.

V zmysle § 1 ods.2 ZRa účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré
zabezpečí riadnu výchovu detí.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovení § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. s tým, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože ide o opatrovnícke konanie, ktoré súd môže
začať i bez návrhu z úradnej povinnosti.

Poučenie:

P o u č e n i e :

O Proti tomuto rozsudku v súlade s § 207 O.s.p. nie je možné podať odvolanie, pretože sa ho účastníci
konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.