Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bohuslav Majerníček
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6P/61/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415205709
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415205709.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Bohuslavom Majerníčkom na návrh mal. navrhovateľky
R. V., O.. XX.X.XXXX X. M.U., Z. V. F. P. Z. XXX, zastúpenej zákonnými zástupcami R. V., E.. P., O..
XX.X.XXXX X. M. R. E. V., O.. XX.X.XXXX X. F. P. Z., D. V. F. P. Z. XXX, v konaní o povolenie uzavrieť
manželstvo takto
r o z h o d o l :
I. Súd povoľuje mal. navrhovateľke R. V., O.. XX.X.XXXX X. M., E.. Č.. XXXXXX/XXXX, V. F. P. Z. XXX
dcére E. V., O.. XX.X.XXXX R. R. V., E.. P. O.. XX.X.XXXX oboch V. F. P. Z. XXX, uzavrieť manželstvo
R. U., O.. XX.XX.XXXX X. F. P. Z., E.. Č.. XXXXXX/XXXX, V. F. P. Z. XXX synom T. U. R. Y. U., E.. V..
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Mal. navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala povolenia uzavrieť manželstvo pred dovŕšením l8-
teho roku veku so snúbencom R. U., pričom uviedla, že na uzavretie manželstva má vážny dôvod,
pretože z ich vzťahu pochádza mal. dieťa R. V., O.. XX.XX.XXXX a obaja si želajú aby dieťa vyrastalo
v usporiadanej rodine.
Zákonní zástupcovia mal. navrhovateľky s návrhom súhlasili.
V zmysle § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O.s.p.“), ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Na základe vyššie uvedených skutočností súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia odôvodnil
rozsudok v skrátenej forme.
V zmysle § 11 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“)
manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s účelom manželstva výnimočne povoliť
uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez povolenia súdu je manželstvo neplatné.
V takom prípade aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné.
V zmysle § 1 ods.2 ZRa účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré
zabezpečí riadnu výchovu detí.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovení § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. s tým, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože ide o opatrovnícke konanie, ktoré súd môže
začať i bez návrhu z úradnej povinnosti.
Poučenie:
P o u č e n i e :
O Proti tomuto rozsudku v súlade s § 207 O.s.p. nie je možné podať odvolanie, pretože sa ho účastníci
konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.