Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 7C/131/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208521
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715208521.1

Uznesenie
Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo
občanov so sídlom v Pezinku, so sídlom: Na Bielenisku 4, Pezinok, IČO: 00170364 proti odporcom:
1./ V. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom: R.. N. XXXX/XX, W., štátne občianstvo: SR, 2./ B. C., rod. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom: R.. N. XXXX/XX, W., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 1.778,79 eura s
príslušenstvom a o späťvzatí návrhu na začatie konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Odporcom súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 03.11.2015, podaným osobne na tunajšom súde dňa
04.11.2015, sa navrhovateľ domáha od odporcov zaplatenia neuhradených platieb za výkon správy a
platieb do fondu údržby a opráv spolu so zálohovými platbami za služby spojené s užívaním bytu za
obdobie odo dňa XX.XX.XXXX do dňa XX.XX.XXXX v celkovej výške 1.778,79 eura s príslušenstvom a
vyčísleného úroku z omeškania vo výške 41,56 eura. Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania.

Písomným podaním podaným osobne na tunajšom súde dňa 08.02.2016 navrhovateľ vzal späť návrh
na začatie konania v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť, nakoľko odporcovia uhradili svoj dlh dňa
27.11.2015 a odpadol dôvod na konanie pred príslušným súdom. Zaplatenie žalovanej istiny odporcami
však nepreukázal žiadnym relevantným listinným dôkazom.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania v celom rozsahu, bolo
potrebné rozhodnúť o zastavení konania. Nakoľko navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania pre
začatím pojednávania, na zastavenie konania nebol potrebný súhlas odporcov so späťvzatím návrhu,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre späťvzatie návrhu
zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., keď
navrhovateľ späťvzatím návrhu procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť a odporcom žiadne
trovy v tomto súdnom konaní nevznikli.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd nerozhodoval, nakoľko navrhovateľ súdny poplatok za
podaný návrh na začatie konania neuhradil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v troch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.