Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114231234
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114231234.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: M. s.r.o., R.: XX XXX XXX, so sídlom B. 9, Z., zast.: M.
a partneri s.r.o., so sídlom I.. 1. mája XX, XXX XX Z. proti odporcovi: V. L., nar. XX.X.XXXX, J. W. XX,
I., o zaplatenie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

M. konanie z a s t a v u j e .

T. je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške XXX,XX eur pozostávajúce z
alikvótnej časti súdneho poplatku za návrh vo výške X,XX eur a z trov právneho zastúpenia vo výške
XXX,XX eur, k rukám právneho zástupcu navrhovateľa M. a partneri s.r.o., so sídlom I.. 1. mája XX,
XXX XX Z., a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

I. - M. s.r.o., R.: XX XXX XXX, so sídlom B. 9, XXX XX Z. sa v r a c i a súdny poplatok vo výške X,XX

eur, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

I. sa návrhom na začatie konania doručeným T. súdu I. dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

I. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX vzal svoj návrh späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy s

prísl. späť a žiadal zastavenie konania a priznanie náhrady trov konania.

B. § 96 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. T. súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „T.“),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

B.§96ods.XT.,súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;
v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

B. § 96 ods. X T., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

I. navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania späť pred začatím
pojednávania, súhlas odporcu nebol potrebný, a preto súd konanie v zmysle § 96 ods. X T. zastavil.

B. § 146 ods. X T., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný

uhradiť trovy konania odporca.M. pri posudzovaní skutočností majúcich vplyv na priznanie či nepriznanie náhrady trov konania
vychádzal zo spisových podkladov a skutočností vyplývajúcich zo spisu. M. konanie zastavil, nakoľko
navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť z dôvodu, že odporca dňa XX.XX.XXXX, teda v priebehu

konania uhradil sumu XXX,XX eur na istine a XX,XX eur na príslušenstve, čiže zastavenie konania
zavinil odporca, a preto o náhrade trov konania rozhodoval súd podľa § 146 ods. X druhá veta T..

I. priznal súd náhradu trov konania vo výške XXX,XX eur pozostávajúce z alikvótnej časti súdneho
poplatku vo výške X,XX eur, ktorá sa navrhovateľovi pri zastavení konania nevracia a z trov právneho

zastúpenia pri hodnote jedného právneho úkonu vo výške XX,XX eur vypočítaného z predmetu sporu
XXX,XX eur. M. pri rozhodovaní o trovách konania nevzhliadol u odporcu dôvod na aplikáciu ust. § X50
ods. 1 T., a s poukazom na vyššie uvedené, zaviazal odporcu na úhradu trov konania.

G. právneho zastúpenia pozostávajú:
- z tarifnej odmeny:

a) príprava a prevzatie zastúpenia XXXX (§ X3a ods. 1 písm. a) vyhlášky): XX,XX eur + X,XX režijný
paušál,
b) návrh vo veci samej XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c) vyhlášky): XX,XX + x X,XX režijný paušál,
c) návrh na zastavenie konania - podanie vo veci samej XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c) vyhlášky): XX,XX
+ x X,XX režijný paušál,

+ X. vo výške XX,XX eur vypočítaná z tarifnej odmeny, vypočítané a priznané podľa § X0 ods. 1 a 2, §
1Xa ods. 1, § 16 ods. X a § 18 ods. 3 vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. v aktuálnom znení.

M. priznal navrhovateľovi výšku režijného paušálu tak ako si uplatnil, nakoľko viac ako požaduje súd
priznať nemôže.

B. § X ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení
neskorších predpisov (ďalej len E. o súdnych poplatkoch), súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé
úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy, súdov a
prokuratúry (ďalej len „ poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis

z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

B. § 5 ods. X písm. a) E. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ,

B. § X1 ods. 1 E. o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť
alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. B. sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh
navrhovateľoviprenedostatokprávomoci.B.zauplatnenienámietkyzaujatostisavráti,akbolanámietka
zaujatosti uplatnená odôvodnene. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne

zaplatený poplatok prevzal.

B. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo

konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený..

B. § 11 ods. X E. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku X, sa poplatok alebo jeho časť( preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však X,XX eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

B. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoréa) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

B. § 11 ods. XX zákona o súdnych poplatkoch, ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti
poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania
z poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby S.

centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej
sadzby S. centrálnej banky nedosiahne X %, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej
úrokovej sadzby S. centrálnej banky použije ročná úroková sadzba X %. P. z omeškania sa priznáva za
každý deň omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

I. navrhovateľ pred prvým pojednávaním vzal návrh na začatie konania späť, súd postupoval v zmysle §
11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch a vrátil navrhovateľovi cestou prevádzkovateľa systému súdny
poplatok vo výške X,XX eur. M. v zmysle § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch vrátil súdny poplatok
krátený o sumu X,XX eur, t.j. XX,XX-X,XX = X,XX eur.

O. z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 a 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.