Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16P/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115204161
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3115204161.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou vo veci starostlivosti o maloletú: Q.

T., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza -
OSV, dieťa matky: neznáma a otca: neznámy, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, za účasti
prokurátorky Okresnej prokuratúry Prievidza a Detského domova Prievidza, so sídlom Š. Závodníka
494/24, Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje nad maloletou Q. T., nar. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá bude realizovaná v Detskom
domove Prievidza, so sídlom Š. Závodníka 494/24, Prievidza.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza sa podnetom doručeným súdu 26.2 2015 domáhal
vydania predbežného opatrenia s tým, aby súd rozhodol, že maloletá Q. T., nar. XX.X.XXXX bola

odovzdaná do starostlivosti Detského domova Prievidza, Š. Závodníka 494/24 s odôvodnením, že
maloletá pochádza z utajeného pôrodu, ktorý bol realizovaný 11.2.2014 vo Fakultnej nemocnici v
Trenčíne. Ide o dieťa s nepriaznivým zdravotným stavom, kedy lekár neodporúča vychovávanie dieťaťa
v náhradnej rodičovskej starostlivosti. Okresný súd v Trenčíne uznesením 30P 42/2015-7 z 6.3.2015
rozhodol, že maloletá Q. T., nar. XX.X.XXXX sa odovzdáva do starostlivosti Detského domova
Prievidza, Š. Závodníka 494/24 a zároveň v zmysle § 81 ods. 1 O.s.p. začal konanie o nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletou T.. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.3.2015.

Uznesením Okresného súdu v Trenčíne č.k. 30P 42/2015-17 z 26.11.2015 Okresný súd v Trenčíne
preniesolnatun.súdsvojupríslušnosť, atovzmysle§177ods.2O.s.p.vetaprvá.Uvedenérozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť 18.12.2015.

Kolízny opatrovník mal. dieťaťa i zástupca Detského domova Prievidza po vykonanom dokazovaní
navrhli nad maloletou nariadiť ústavnú starostlivosť z dôvodov, ktoré boli uvedené v podanom podnete.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Prievidza po vykonanom dokazovaní navrhla nad maloletou nariadiť
ústavnú starostlivosť z dôvodov uvedených v podanom podnete.

Na ústnom pojednávaní konanom dňa 14.3.2016 súd vo veci samej vyhlásil rozsudok uvedený vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. v platnom znení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Vzhľadom k tomu, že po vynesení predmetného rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov, sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie, predmetné rozhodnutie v zmysle citovaného ustanovenia
neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci.

Súd vo veci rozhodol podľa § 45 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení. O vyživovacej
povinosti rodičov vo vzťahu k maloletému dieťaťu súd nerozhodoval s prihliadnutím ku skutočnosti, že
títo nie sú známi, keďže maloleté dieťa pochádza z utajeného pôrodu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa ho výslovne vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. v platnom znení) ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.