Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 9, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010103
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010103.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým, podľa § 353 ods. 1, ods. 2 písm. b/.

písm. c/ Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9.3.2016, takto
rozhodol :
Obvinený:

L. P. G. Q. V. B., nar. XX.XX.XXXX F. Q., trvale bytom B. XX, G.. Q., slobodný, podnikateľ, ktorý podniká
na základe živnostenského oprávnenia,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 7.3.2016 v čase okolo 12:40 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky, viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 806, evidenčné číslo Q. XXX Q., v
Bardejove po ceste č. II/545 ulica Krátky rad, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ
Okresného dopravného inšpektorátu v Bardejove a pri dychovej skúške vykonanej elektronickým

meračom AlcoQuant 6020 evidenčné číslo A 409041 v čase o 12:40 hod. uvedeného dňa mu bola
nameraná koncentrácia 1,27 mg/l etylalkoholu na liter vydychovaného vzduchu

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,

r o z h o d o l :

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zák., pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l/ Tr. zák. a nezistení priťažujúcich okolností, s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por., u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého

druhu v trvaní 36 (tridsať šesť) mesiacov.

Podľa § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá mu peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa mu pre prípad marenia peňažného trestu náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.