Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, April 29, 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Cob/70/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312208667
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Irena Dobňáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8312208667.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: OLDRATI SLOVENSKO s.r.o., Jasenovská 2468/34,
Humenné 066 01, IČO: 36 496 553, zastúpeného JUDr. Jánom Vrbom, advokátom, Humenné, Námestie
slobody2,protiodporcovi:SOCIMPAUTOLDA,Apartado4018,4471906NoguiredaMaia,Porgugalsko,
o návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného
súdu Humenné č. k. 12Cb/18/2012-20 zo dňa 16.8.2012, zhodou hlasov členov senátu takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd uznesením rozhodol o zastavení konania a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo
na náhradu trov konania z dôvodu, že neboli splnené podmienky na konanie podľa § 103 a § 104 ods.

1 O.s.p..

V dôvodoch uznesenia uviedol, že podľa článku 6 bod 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
ES č. 1896/2006 zo dňa 12.12.2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze na
účely uplatňovania tohto nariadenia, sa právomoc súdu určuje v súlade s príslušnými pravidlami práva
Spoločenstva, najmä s nariadením (ES) č. 44/2001. Podľa článku 5 bod 1 písm. b), kapitoly II Nariadenia

Rady ES č. 44/2001 zo dňa 22.12.2000, osobu s bydliskom na území členského štátu možno žalovať v
druhom členskom štáte, ak sa účastníci zmluvy nedohodli inak, je miestom zmluvného plnenia, ktoré je
predmetomžalobypripredajitovarumiestovčlenskomštáte,kamsapodľazmluvytovardodalalebomal
dodať. Keďže v danej veci súd zistil, že navrhovateľ dodal tovaru odporcovi, ktorý má sídlo v Portugalsku
a navrhovateľ nepredložil súdu ďalšie dôkazy o prípadnej dohode účastníkov konania o právomocí súdu,
podľa uvedených ustanovení nie je daná právomoc súdu Slovenskej republiky na vydanie európskeho

platobného rozkazu, a preto súd konanie zastavil. O trovách súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c)
O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

Proti tomuto uzneseniu bolo podané odvolanie zo strany navrhovateľa. V podanom odvolaní navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu uvádza, že konajúci súd vyhodnotil podaný návrh podľa
článku 5 bod 1 písm. b) kapitoly II Nariadenia Rady ES č.

44/2001 s tým, že nie je daná právomoc súdu Slovenskej republiky na vydanie Európskeho platobného
rozkazu. Rýchle a účinné vymáhanie nevyrovnaných dlhov, o ktorých nie sú z právneho hľadiska
pochybnosti, má obrovský význam pre hospodárske subjekty v Európskej únii, pretože oneskorené
platby sú hlavnou príčinou platobnej neschopnosti, ktorá ohrozuje ďalšiu existenciu podnikov, najmä
malých a stredných a vedie k značnému znižovaniu počtu pracovných miest. Nehradením splatných
pohľadávok podnikateľov dochádza k ich sekundárnej platobnej neschopnosti, a to aj v prípade takých

podnikateľských subjektov, ktoré majú záujem riadne hradiť svoje záväzky a fungujú na trhu dlho a
úspešne. Rýchla vymožiteľnosť pohľadávok je preto v podnikateľskom styku jednou zo základnýchpredpokladov úspešného podnikania. Účelom Európskeho platobného rozkazu je zjednodušiť a zrýchliť
súdne konanie a znížiť náklady na takéto konanie v cezhraničných sporoch, ktoré sa týkajú nepopretých
peňažných pohľadávok, zavedením európskeho konania o platobnom rozkaze a umožniť voľný pohyb

európskych platobných rozkazov v členských štátoch ustanovením minimálnych požiadaviek, ktorých
dodržiavanie vylúči potrebu akýchkoľvek konaní v členskom štáte výkonu pred uznaním a výkonom
európskeho platobného rozkazu. Platobný rozkaz s platnosťou na území celej EÚ má firmám, ale aj
fyzickým osobám nepodnikateľom, pomôcť získať súdne potvrdenie nároku v kratšom čase. Vydanie
európskeho platobného rozkazu možno žiadať vo všetkých členských štátoch Európskej únie, s

výnimkou Dánska. Štáty, ako je Slovenská republika, aplikuje všeobecné ustanovenia o príslušnosti zo
svojich procesných kódexov, teda rozhodovať o návrhoch na vydanie európskeho platobného rozkazu
sú príslušné okresné súdy. Navyše Európsky justičný atlas pre občianske a obchodné veci obsahuje
podrobný vyhľadávač pre určenie príslušných súdov v jednotlivých členských štátoch. Navrhovateľ je
toho názoru, že boli splnené všetky podmienky stanovené podľa Nariadenia Rady ES č. 1896/2006
z 12.12.2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze a navrhovateľom podaný

návrh na vydanie európskeho platobného rozkazu bol opodstatnený, pretože sa jedná o cezhraničný
spor a navrhovateľ zvolil túto alternatívnu metódu z dôvodu zjednodušenia a zrýchlenia pri takýchto
sporoch. Navrhovateľ navrhuje, aby odvolací súd na základe spomenutých skutočností zrušil uznesenie
Okresného súdu Humenné č. k. 12Cb/18/2013 zo dňa 16.8.2012 a vec vrátil na ďalšie konanie a
rozhodnutie.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie aj konanie, ktoré mu predchádzalo v zmysle § 214 ods.
2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v medziach, v ktorých sa odvolateľ domáhal jeho preskúmania
a dospel k záveru, že jeho odvolanie nie je dôvodné. Odvolací súd sa v zmysle § 219 ods. 2
O.s.p. stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, a naň aj vo svojom rozhodnutí poukazuje.

Považuje však za potrebné zdôrazniť, že z nariadenia Európskeho parlamentu a Rady ES č. 1896/2006
vyplýva rozsah jeho pôsobnosti. V bode I je uvedené, že toto Nariadenie sa uplatňuje v občianskych
obchodnýchveciachpricezhraničnýchsporochbezohľadunapovahusúdu,alebotribunálu.Nevzťahuje
sa na daňové, colné alebo správne veci, alebo na zodpovednosť štátu za konanie alebo nečinnosť pri
výkone štátnej moci (acta iure imperii). Nevzťahuje sa aj na konania uvedené v bode II a v bode III.

Cezhraničným sporom v zmysle článku III bodu 1 sa rozumie cezhraničný spor, v ktorom má aspoň jedna
zo strán bydlisko, alebo obvyklý pobyt v inom členskom štáte ako v členskom štáte súdu konajúceho
vo veci. Relevantným okamihom pre určenie toho, či ide o cezhraničný spor je čas podania návrhu
na vydanie európskeho platobného rozkazu v súlade s týmto Nariadením. Právomoc na účely
uplatňovania tohto Nariadenia v zmysle článku 6

bodu 1 sa určuje v súlade s príslušnými pravidlami práva spoločenstva, najmä s Nariadením ES číslo
44/2001.

Z Nariadenia Rady ES č. 44/2001 z článku 5 z bodu 1a odvolací súd zisťuje, že osobu s bydliskom

na území členského štátu možno žalovať v druhom členskom štáte I. a) v zmluvných veciach na súde
podľa miesta zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby. Miestom zmluvného plnenia pri predaji
tovaru je miesto v členskom štáte, kam sa podľa zmluvy tovar dodal alebo mal dodať I. b)). Z uvedeného
vyplýva, že európsky platobný rozkaz sa vydáva v členských štátoch Európskeho spoločenstva podľa
Nariadenia Rady ES č. 44/2001, kde je dohodnutá osobitná právomoc súdov podľa článku 5 a tiež

podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady ES č. 1896/2006. V danom prípade z Nariadenia
Európskeho parlamentu vyplýva právomoc z článku 6 na rozhodovanie o návrhu na vydanie európskeho
platobného rozkazu.

S poukazom na uvedené prvostupňový súd správne rozhodol, ak konanie o vydanie európskeho

platobného rozkazu zastavil z dôvodu nesplnenia podmienok konania pre jeho vydanie v tuzemsku.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 cez § 146 ods. 1 písm. c) tak, že žiadnemu
z účastníkom konania právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.