Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 30, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/227/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206201689
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7206201689.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484 proti povinnému: W. Č., O..
X.X.XXXX, P. X, XXX XX M. o vymoženie pohľadávky vo výške 316,90 € s prísl. vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ľuboša Sidorjáka, Murgašova 3, 040 01 Košice, pod sp. zn. Ex 151/2006 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinného z a v ä z u j e nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi Sidorjákovi, Murgašova 3,
040 01 Košice trovy exekúcie v sume 41,78 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom dňa 20.01.2006 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Ľuboša
Sidorjáka vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 316,90 €

s prísl., na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného platobného výmeru Sociálnej
poisťovne, pobočka Košice č. 7013-7115-6023/2003-174 zo dňa 09.10.2003.

Dňa 30.01.2006 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Košice II žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803 019293 * zo dňa
22.2.2006.

Dňa 16.7.2014 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Košice II podnet na zastavenie exekúcie v
zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. f) zák. č. 233/1995 Z.z. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil trovy exekúcie
vo výške 73,64 €.

Dňa 05.02.2015 doručil oprávnený Okresnému súd Košice II oznámenie, že z dôvodu uplynutia času

nie je možné vyššie uvedené rozhodnutie vykonať.

Podľa ust. §25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003),
pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná
pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa ust. § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003)
rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Podľa ust. § 30 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003) pre poplatok
za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty platia primerane ustanovenia o poistnom.Podľa ust. § 277 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení ak povinnosť platiť poistné
na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť

príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak

po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu, ako aj dokladov založených

v spise totiž zistil, že vyššie uvedené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Košice (exekučný
titul) č. 7013-7115-6023/2003-174 zo dňa 09.10.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.11.2003
a vykonateľnosť dňa 19.11.2003, je prekludované. Posledný deň desaťročnej prekluzívnej lehoty
na vykonanie exekúcie pripadol na 19.11.2013. Počnúc nasledujúcimi dňom došlo k zániku práva
oprávneného na vymáhanie predmetnej pohľadávky.

Ku dňu podania podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie uplynula už stanovená desaťročná
lehota na uskutočnenie jeho výkonu, na podklade vyššie uvedeného exekučného titulu. Z toho dôvodu
zaniklo právo oprávneného vyplývajúce mu z exekučného titulu voči povinnému, a preto súd ex offo,
prihliadnuc na uplynutie prekluzívnej 10 lehoty, exekúciu podľa ust. § 57 ods.1 písm. f) Exekučného

poriadku zastavil v celom rozsahu.

Podľa ust. § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadkuplatnéhokudňuzačatiaexekučnéhokonaniazavýkonexekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaaksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008 základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008 paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného

príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké

náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa ust. § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

Vzhľadom k tomu, že predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 20.01.2006, súd rozhodoval o trovách
exekúcie podľa znenia vyhlášky platného do 30.04.2008.

Trovy exekúcie vyčíslené podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.04.2008 vyčíslil súdny
exekútor nasledovne:

1/ Odmena určená súdnym exekútorom podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v zmysle

ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. :

- prevzatie návrhu v trvaní 10 min.,
- vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia 10 min.,
- vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie 20 min.,

- vyhotovenie žiadosti na súčinnosť pri vykonávaní exekúcie (SP) 5 min.,
- vyhotovenie žiadosti na súčinnosť pri vykonávaní exekúcie (DU,DI) 10 min.,
- vyhotovenie žiadosti na súčinnosť pri vykonávaní exekúcie (DI.DU) 10 min.,
- vyhotovenie žiadosti na súčinnosť pošta 5 min
- vyhotovenie vyčíslenia trov 20 min.,

Spolu : ............................................................................................................. 90 min. = 13,28 €

2/ Paušálne úkony podľa ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky :
- a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 €,
- c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 €,

- i) zisťovanie účtu povinného - 3,32 €,
- j) zisťovanie majetku povinného (DI, KN) - 6,64 €
Spolu: .............................................................................................................................. 16,60 €

3/ Náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:

- poštovné - 8,16 €
- poplatky - 3,42 €
Spolu : ............................................................................................................................. 11,58 €

4/ Minimálna odmena súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky (novelizované znenie vyhlášky

účinné od 1.5.2008 ) ............................................................................. 33,19 €

Súdnyexekútorsivyčísliltrovyexekúcievovýške61,37€anáhradu20%DPHbolasúdnymexekútorom
vyčíslená vo výške 12,27 €, t.j. spolu 73,64 €.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny súdneho exekútora podľa časovej špecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v položke ad 1/. Súd totiž úkony - prevzatie návrhu; vyhotovenie

vyčíslenia trov - považuje len za administratívne úkony, ktoré bezprostredne nesmerujú k uspokojeniu
pohľadávky oprávneného, resp. vykonaniu exekúcie niektorým zo spôsobov uvedených v Exekučnom
poriadku. Preto súd odmenu súdnemu exekútorovi v položke ad 1/ nepriznal.Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia v trvaní
10 min., vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní 20 min., nakoľko podľa ust. § 14 ods.
1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008, pretože ide o paušálne

úkony podľa § 15 ods. 1 písm. a), c) cit. vyhlášky, t.j. a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, c)
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a za tieto úkony si súdny exekútor vyúčtoval aj paušálnu
odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 cit. vyhlášky, ktorú mu súd priznal. V opačnom prípade by
došlo k duplicitnému odmeňovaniu toho istého úkonu exekučnej činnosti.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.
z. v znení účinnom do 30.4.2008 vo výške 6,64 €, pretože podľa ním vyhotovenej a predloženej časovej
špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti vynaložil účelne na exekúciu celkom (okrem súdom
nepriznaných úkonov) 30 min., teda mu patrí podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 cit. vyhlášky
odmena celkom 1 x 6,64 €.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 €, ktorú si súdny exekútor vyčíslil v zmysle
ust. § 14 ods. 1 novelizovaného znenia vyhlášky účinného od 1.5.2008, ktoré v čase začatia exekučného
konania vyhláška neobsahovala. Vzhľadom k tomu, že predmetné exekučné konanie sa začalo dňa
20.01.2006, súd rozhodoval o trovách exekúcie podľa znenia vyhlášky platného do 30.04.2008.

Súdnemu exekútorovi súd priznáva odmenu určená paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.04.2008
vykonané v zmysle tax. výpočtu v ust. § 15 ods. 1 písm. a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, i) zisťovanie účtu povinného, j) zisťovanie majetku
povinného, t.j. 5 x 3,32 eur = 16,60 €.

Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 11,58 € v zmysle ust. § 22 ods.
1, 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008.

Súd zvyšuje odmenu súdneho exekútora o 20% daň z pridanej hodnoty, nakoľko je platiteľom dane z

priadnej o 6,96 €.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. V danom prípade mal súd za to, že k
zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením oprávneného, keďže návrh na vykonanie exekúcie podal dňa

20.1.2006, teda sedem rokov pred uplynutím prekluzívnej lehoty a súd má za to, že exekučné konanie
začalovdôsledkupasivitypovinného,ktorýsisvojupovinnosťnesplnilvôbecaztohtodôvoduoprávnený
nemôže niesť zodpovednosť za následky pasivity povinného.

Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení súd zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného

podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, pretože odmena súdnemu exekútorovi zo zákona patrí ( §
196 Exekučného poriadku) a oprávneného nemožno zaviazať na úhradu, nakoľko nemôže niesť
zodpovednosť za riadne a včasné neplnenie povinnosti zo strany povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní

( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, len ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods.
4 O.s.p. ), v tomto prípade sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak

proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je ( § 58 ods. 6 Ex. por. ).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.