Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9Cb/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414204519
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5414204519.3

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobcu: CUBUS a.s., Palárikova č. 1158, Čadca, IČO: 35 729
091 (vymazaný z obchodného registra dňa 12.01.2016), v zast. JUDr. Anna Žedényiová, advokátka,
Palackého č. 85, Trenčín, proti žalovanému: Mestská teplárenská spoločnosť a.s., Palárikova č. 88,
Čadca, IČO: 36389480, v zast. JUDr. Michaela Poláčková, advokátka, Palárikova č. 88, Čadca, v konaní
o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 6.583,18,- € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie.
II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou dňa 21.06.2006 na Okresnom súde Čadca žiadal žalovaný, aby súd uložil
žalobcovi povinnosť umožniť žalovanému vstup do presne špecifikovanej budovy za účelom vykonania
rekonštrukcie, opráv a údržby plynovej kotolne a aby sa zdržal akýchkoľvek činností, ktoré môžu ohroziť

bezpečnosť a prevádzkyschopnosť plynovej kotolne. Konanie sa viedlo na Okresnom súde Čadca
pod sp.zn. 4Cb/56/2006. V tomto konaní žalovaný podal voči žalobcovi vzájomný návrh o vydanie
bezdôvodného obohatenia - zaplatenie sumy 6.583,18 €. Uznesením Okresného súdu Čadca sp.zn.
4Cb/56/2006 zo dňa 02.04.2009 bolo konanie v časti o vzájomnom návrhu žalovaného (súčasného
žalobcu) vylúčené na samostatné konanie. Následne uznesením Krajského súdu v Žiline sp.zn.
13NcB/12/2014 zo dňa 21.08.2014 súd prikázal vec na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu

Dolný Kubín.
Uznesením Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 9Cb/60/2014 zo dňa 13.02.2015 bolo konanie
prerušené, a to z dôvodu, že na Okresnom súde Žilina prebiehalo konanie o zrušenie žalobcu (č.l. 118).
Z uznesenia Okresného súdu Žilina sp.zn. 5CbR/272/2014 zo dňa 16.11.2015 mal súd preukázané, že
žalobca bol zrušený bez likvidácie. Uznesenie sa stalo právoplatným dňa 15.12.2015 (č.l. 132). Z výpisu
z obchodného registra vyplýva, že žalovaný bol vymazaný z obchodného registra dňa 12.01.2016 (č.l.

130).
V zmysle § 103 OSP súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môžekonaťvoveci.Akpozačatíkonaniazanikneprávnickáosoba,súdpokračujevkonanísjejprávnym
nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví (§ 107 ods. 4 OSP). Právnická osoba
zapisovaná do obchodného registra stráca právnu subjektivitu dňom výmazu z obchodného registra (§
68 ods. 1 Obch. zák.).

V danom prípade po začatí konania žalobca zanikol bez právneho nástupcu, čím stratil právnu
subjektivitu, a tým aj spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti. Procesná spôsobilosť je jednou z
podmienok konania a jej strata predstavuje taký neodstrániteľný nedostatok, pre ktorý súd
nemôže vo veci ďalej konať. Súd preto toto konanie zastavil.
Otrováchkonaniasúdrozhodolspoukazomna§146ods.1písm.c)OSPtak,žežiadnemuzúčastníkov
ich náhradu nepriznal, keďže konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín odvolanie, a to v lehote
15 dní odo dňa doručenia uznesenia.

V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 42 ods. 3 OSP (ktorému súdu je
podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a OSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení.