Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6C/497/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615209754
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615209754.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudcom Ľubošom Chrenkom v právnej veci navrhovateľa: Home Credit

Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36234176, právne zastúpený: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., pobočka kancelárie a adresa pre doručovanie: Piešťany,
Teplická7434/147,sídlo:Trenčín,1.mája173/11,IČO:47234679protiodporcovi:K.Q.,V..XX.XX.XXXX,
P. B., T. XXXX/XX, o zaplatenie 1.770,18 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.575,77 eura s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne od 15.08.2015 do zaplatenia a zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 250,76
eura (z toho súdny poplatok 82,72 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 168,04 eura).

Uvedené súd povoľuje odporcovi splácať v mesačných splátkach po 40 eur do 20-teho dňa v mesiaci,
začínajúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku a to pod následkom straty výhody splátok
a exekúcie.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť mu sumu 1.770,18
eura, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 21,55 eura a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo

sumy1.770,18euraoddňa11.11.2015dozaplatenia.Návrhpodalzdôvodu,žedňa29.01.2015uzatvoril
s odporcom ako dlžníkom úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú úverové
zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie
revolvingového úveru vo výške úverového rámca v sume 1.600 eur. Odporca sa zaviazal riadne a včas
splatiť poskytnutý úver v pravidelných mesačných splátkach, ktorú povinnosť si však nesplnil. V zmysle
Hlavy úverových zmluvných podmienok bol odporca vyzvaný listom zo dňa 29.07.2015 k splateniu
celéhozostatkuúveru.Napriektomusitútopovinnosťodporcanesplnil.Predmetnýdlhpredstavujeistina

vo výške 1.446,44 eura, úrok vo výške 73,63 eura, poplatok za výber z bankomatu vo výške 21 eur,
opravné úroky vo výške 5,26 eura, CoC istina vo výške 129,33 eura, CoC úrok vo výške 30,47 eura a
úrok za hotovostné transakcie vo výške 64,05 eura. Súčasne navrhovateľ si uplatnil úrok z omeškania
vo výške 5,05 eura z predmetnej sumy s tým, že od 15.08.2015 do 10.11.2015 vyčíslil výšku úroku z
omeškania 21,55 eura.

Odporca vo svojej výpovedi uviedol, že je pravdou, že s navrhovateľom uzavrel úverovú zmluvu, šlo o

revolvingový úver s úverovým rámcom vo výške 1.600 eur. Nevedel presne uviesť, koľko z neho čerpal,
ani koľko splatil, stotožnil sa s úhradou vo výške 2,50 eura. Súčasne požiadal o možnosť splácať dlh v
splátkach najviac po 40 eur mesačne, pretože pracuje iba na dohodu a jeho príjem je 120 eur mesačne.
Má pritom viac dlhov, celkom vo výške cca 20.000 eur.Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, oboznámením sa s obsahom úverovej zmluvy, obsahom
úverových zmluvných podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., obsahom splátkového

kalendára, obsahom predložených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav:
Dňa 29.01.2015 uzatvoril navrhovateľ ako veriteľ s odporcom ako dlžníkom úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol odporcovi revolvingový úver s úverovým rámcom vo výške
1.600 eur. Výška ročnej úrokovej sadzby bola dohodnutá 26,28%, RPMN 32,4% a priemerná hodnota
RPMN 24,28%. Celková čiastka splatná spotrebiteľom bola 1.846,84 eura. Výška mesačnej splátky bola

4% z dlžnej čiastky.
Z Hlavy 5 úverových podmienok § 1 vyplýva, že poskytnutý úver musí odporca splácať riadne a včas
v pravidelných mesačných splátkach. Termín splatnosti a výška mesačnej splátky je určená v zmluve.
Podľa § 2 v jednotlivých splátkach je zahrnutá príslušná časť čerpaného úveru (istina), dohodnuté úroky,
poplatky a prípadné sankcie.
Podľa Hlavy 7 označenej ako ukončenie úverovej zmluvy § 2 písm. a) v prípade, že sa odporca oneskoril

s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky dlhšie ako tri mesiace, musí
celý čerpaný úver a všetky záväzky na požiadanie splatiť.
Zo splátkového kalendára vyplýva čiastka predpisu a to istina 1.448,94 eura, úrok vo výške 73,63 eura,
poplatok za výber z bankomatu vo výške 21 eur, opravné úroky vo výške 5,26 eura, CoC istina vo výške
129,33eura,CoCúrokvovýške30,47euraaúrokzahotovostnétransakcievovýške64,05eura.Úhrada

zo strany odporcu na istinu bola v sume 2,50 eur. Listom zo dňa 21.10.2015 navrhovateľ vyzval odporcu
k zaplateniu dlžnej sumy a to najneskôr do 7 dní odo dňa odoslania výzvy. Odporca na základe písomnej
výzvy neuhradil žiadnu sumu.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 1 ods.2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona

je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 2 písm. a), b) citovaného zákona spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu

svojho podnikania alebo povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 9 ods. 1,2 citovaného zákona Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom

médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
(2)Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods.1 písm. b) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (OZ), Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 53 ods. 1 OZ, Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu

plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.Podľa § 54 ods. 1, 2 OZ, Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
Zákonom č. 150/2004, ktorým bol novelizovaný občiansky zákonník, bola prebratá Smernica Rady č.
93/13/EHS z 5.4.1993 o nekalých podmienkach spotrebiteľských úveroch.

Podľa článku 3 ods. 1, 2 Smernice Rady 93/13/EHS z 5.4.1993, Zmluvná podmienka, ktorá nebola
individuálne dohodnutá sa považuje za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy, ku škode spotrebiteľa.
Podmienka sa nepovažuje za individuálne dohodnutú, ak bola navrhnutá vopred a spotrebiteľ preto
nebol schopný ovplyvniť podstatu podmienky, najmä v súvislosti s predbežne formulovanou štandardnou
zmluvou.

Podľa článku 5 Smernice, V prípade zmlúv, v ktorých sú všetky alebo niektoré podmienky ponúkané
spotrebiteľovivpísomnejforme,musiabyťvždytietopodmienkyvypracovanézrozumiteľne.Keďexistuje
pochybnosť o zmysle podmienky, prednosť má výklad priaznivejší pre spotrebiteľa. Toto pravidlo výkladu
neplatí v súvislosti s postupmi stanovenými v čl. 7 ods. 2 .

Podľa článku 6 ods. 1 Smernice, Členské štáty zabezpečia, aby nekalé podmienky použité v zmluvách
uzatvorených so spotrebiteľom zo strany predajcu alebo dodávateľa podľa ich vnútroštátneho práva,
neboli záväzné pre spotrebiteľa a aby zmluva bola podľa týchto podmienok naďalej záväzná pre strany,
aj jej ďalšia existencia možná bez nekalých podmienok.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. (v stave účinnom do 31.1.2013), Výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ustálenej judikatúry systém ochrany zavedený Smernicou Rady č. 93/13/EHS o nekalých

zmluvných podmienkach vychádza z myšlienky, že spotrebiteľ sa v porovnaní s predajcom alebo
dodávateľom nachádza v znevýhodnenom postavení, pokiaľ ide o vyjednávaciu silu ako aj úroveň
informovanosti. Takáto situácia vedie k pristúpeniu na podmienky vopred pripravené dodávateľom,
bez možnosti ovplyvniť ich obsah. Smernica 93/13/EHS vyvažuje nerovnováhu medzi dodávateľom a
spotrebiteľom zásahom zo strany štátu. Preto súd aj bez návrhu námietky zo strany spotrebiteľa je

povinní prihliadať na neprijateľné zmluvné podmienky. Preto podľa článku 6 Smernice treba zvážiť, či
spotrebiteľská zmluva, ktorá obsahuje nekalé podmienky obstojí ako celok.

Z vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný, avšak nie v celom
rozsahu. Medzi účastníkmi konania sa jedná o vzťah spotrebiteľský zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

ktorý sa riadi zákonnými ustanoveniami občianskeho zákonníka, zákona o ochrane spotrebiteľa a
zákona o spotrebiteľskom úvere. Zmluvu, ktorú uzavrel odporca treba považovať za zmluvu typovú
vrátane úverových zmluvných podmienok, ktoré sú vopred pripravené navrhovateľom bez toho, aby
sa na nich mohol podieľať odporca ako spotrebiteľ, ktorý ani nemá právo zásadným spôsobom do ich
obsahu zasahovať, meniť podmienky.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že dňa 29.01.2015 uzatvoril navrhovateľ s
odporcom úverovú zmluvu, na základe ktorej poskytol odporcovi revolvingový úver s úverovým rámcom
vo výške 1.600 eur. Ako vyplýva zo splátkového kalendára, k čerpaniu došlo čo do výšky istiny vo výške
1.448,94 eura a CoC istiny vo výške 129,33 eura. Čo spolu prestavuje sumu 1.578,27 eura. Odporca z
toho uhradil iba čiastku 2,50 eura a tým mu vznikol dlh voči navrhovateľovi vo výške 1.575,77 eura, ktorý

je povinný zaplatiť odporca tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku spolu s úrokom z
omeškania, do ktorého omeškania sa odporca dostal dňom 15.08.2015, t.j. 15-ty deň odo dňa odoslania
výzvy k splateniu celého úveru, keďže k tejto výzve došlo listom zo dňa 29.07.2015.Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa zamietol ako nedôvodný, pretože ako vyplýva z vyššie uvedeného
predmetná úverová zmluva je zmluvou spotrebiteľskou a to i v prípade, že ide o poskytnutie
revolvingového úveru a takáto zmluva musí spĺňať všetky náležitosti uvedené v § 9 ods.2 Zákona č.

129/2010 Z.z. V danej veci súd zistil, že predmetná úverová zmluva neobsahuje všetky tieto náležitosti
a to výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov ako to vyžaduje ustanovenie § 9
ods.2, písm. k) citovaného zákona. Pokiaľ úverová zmluva neobsahuje túto povinnú náležitosť, treba
považovať úverovú zmluvu poskytnutie revolvingového úveru za bezúročnú a bez poplatkov.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal v konaní
podstatnejší úspech priznal pomernú náhradu trov konania. Navrhovateľ požadoval zaplatenie sumy
1.770,18 eura a priznané mu bolo 1.575,77 eura, tzn. že jeho úspešnosť je 89,02% a jeho neúspešnosť
a teda úspešnosť odporcu je 10,98%. Navrhovateľovi tak patrí náhrada trov konania vo výške 78,04%
(89,02-10,98). Navrhovateľovi vznikli trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 106 eur z čoho
78,04% predstavuje sumu 82,72 eura. Tiež mu vznikli trovy konania titulom odmeny právneho zástupcu

za zastupovanie a to za dva úkony príprava a prevzatie zastúpenia, písomné podanie na súd, dvakrát po
81,33 eur, dvakrát režijný paušál po 8,39 eur, zvýšené o 20% DPH, spolu 215,33 eura, z čoho 78,04%
predstavuje sumu 168,04 eur.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., Ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd povolil odporcovi splácať dlh a trovy konania navrhovateľovi v mesačných splátkach po 40 eur, keď

zohľadnil na jeho strane sociálnu situáciu, skutočnosť, že pracuje iba na dohodu so zárobkom 120 eur
mesačne a okrem toho má ďalšie dlhy vo výške cca 20.000 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, cestou Okresného súdu Topoľčany na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2, 3 O.s.p., V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.