Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Sžo/256/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200407
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:3015200407.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Púchov, katastrálny odbor, so
sídlom v Púchove, Štefánikova č. 820, za účasti: T. Q., bytom v U., W. č. XXX, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutiaodporcuz6.marca2015,čísloV2801/14,oodvolanínavrhovateľaprotirozsudkuKrajského
súdu v Trenčíne z 24. augusta 2015, č. k. 14Sp/20/2015-21, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trenčíne rozsudkom z 24. augusta 2015, č. k. 14Sp/20/2015-21, potvrdil rozhodnutie
odporcu z 6. marca 2015, číslo V 2801/14. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Súčasne

uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 35,- eur do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Rozsudok krajského súdu napadol včas podaným odvolaním navrhovateľ.

Navrhovateľ podaním z 20. novembra 2015, doručeným odvolaciemu súdu 27. novembra 2015, vzal

svoje odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť. Nežiadal priznať náhradu trov
konania.

Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa§207ods.3OSPaksaodvolanie,oktoromnebolorozhodnuté,vzalospäť,odvolacísúdodvolacie
konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako o ňom odvolací súd rozhodol,
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) v súlade s § 207 ods. 3 OSP

odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods.
1 písm. c/ OSP tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ náhradu trov konania
nežiadal a odporcovi trovy v odvolacom konaní nevznikli.Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom
od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.