Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/53/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893624

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893624.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného A. I., pre
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 353
ods.1 Trestného poriadku, tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený,
A. K r c h o, narodeného X.X.XXXX v M.,
bytom B. Kršteňany č. XXX,

r o z h o d o l :

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

v čase okolo 8,30 hodine dňa 6.4.2016, na ceste II/593 medzi obcami Q. a T., viedol osobné motorové
vozidlo značky M. XXX s evidenčným číslom PE-XXX AN, kde bol zastavený a kontrolovaný príslušníkmi
hliadky L. oddelenia Policajného zboru v Lužiankach, ako aj následne podrobený dychovej skúške na
zistenie požitia alkoholu, ktorou bolo u neho zistené množstvo 0,52 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§289odsek1Trestnéhozákona,spoužitím§56odsek1,odsek2 Trestnéhozákona,spoužitím§
38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmenol) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 353
odsek 2, písmeno c) Trestného poriadku, na peňažný trest v sume 800,- (osemsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§353odsek2písmenob)Trestnéhoporiadku,
obvinenému na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v
trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných činoch uvedených
v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.