Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Alena Ernestová
Judgement form – Rozkaz na plnenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/315/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615212569
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615212569.1
Rozkaz na plnenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci
navrhovateľa: Mesto Krompachy, IČO: 00 329 282
zastúpené primátorkou Ing. Iveta Rušinová
Námestie Slobody 1
053 42 Krompachy
zastúpený: PUCHALLA, SLÁVIK & partners s.r.o., IČO: 36 860 930
advokátska kancelária
Kmeťova 24
040 01 Košice
proti odporcom: 1./ Y. V., C.. XX.XX.XXXX
S. Š. XXX/XX
XXX XX I.
2./ X. V., C.. XX.XX.XXXX
S. Š. XXX/XX
XXX XX I.
o vypratanie nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Odporcovia v 1./ a 2./ rade s ú p o v i n n í do 15 dní odo dňa doručenia rozkazu na plnenie v y p r
a t a ť X - Y. S. Č.. X, nachádzajúci sa v okrese O. C. A., mesto I., katastrálne územie Krompachy na X.
poschodí bytového domu súpisné číslo XXX/XX, na ulici S.J. Š. A. I., postaveného na parcele registra
„C“, číslo parcely XXX L. A. XXX B., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria, zapísaného na liste
vlastníctva č. X vedenom Okresným úradom O. C. A., odbor katastrálny alebo v tej istej lehote podať
odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Odporcovia v 1./ a 2./ rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne do 15 dní od doručenia rozkazu
na plnenie zaplatiť navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu trovy konania vo výške 274,53 Eur,
ktoré pozostávajú z trov zaplateného súdneho poplatku vo výške 99,50 Eur a trov právneho zastúpenia
vo výške 175,03 Eur.
Poučenie:
Súd týmto rozkazom na plnenie rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a
preukázaných žalobcami. Ak nesúhlasíte s povinnosťou uloženou Vám týmto rozkazom na plnenie
(výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý rozkaz na plnenie vydal, opravný
prostriedok, ktorý označte ako odpor proti rozkazu na plnenie. V podanom odpore sa vyjadrite, či
uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom
rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento rozkaz na plnenie účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený viesť exekúciu na
Váš majetok.
Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto rozkazu na plnenie.
Ak je viacej žalovaných, podaním odporu s odôvodnením vo veci samej aj len jedným zo žalovaných,
sa zruší celý rozkaz na plnenie.
Ak v tomto rozkaze na plnenie nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.