Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10C/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215200543
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6215200543.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľ : FRAGICSLOV, s.r.o., IČO: 34125175, so sídlom
SNP 80, 936 01 Šahy, zast.: JUDr. Miroslava Tencerová, advokát so sídlom AK Hurbanovo nám. 5, 811
03 Bratislava, proti odporcovi: V., o zaplatenie 560,68 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd odpor odporcu zo dňa 08.10.2015 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k.
10C/45/2015-22 zo dňa 30.03.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 30.03.2015 platobný rozkaz č. k. 10C/45/2015-22, ktorým uložil
odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila navrhovateľovi sumu 560,68
Eur s prísl. a trovy konania alebo, aby v tej istej lehote podala odpor na súde, ktorý platobný rozkaz
vydal. Dňa 31.07.2015 súd vydal opravné uznesenie k predmetnému platobnému rozkazu, nakoľko v
pôvodnom platobnom rozkaze došlo ku chybe v písaní, keď pri úrokoch z omeškania nebol uvedený

časový údaj, od ktorého je odporca povinný platiť tieto úroky z omeškania. Odporcovi bol platobný
rozkaz doručený dňa 27.06.2015, no v 15-dňovej lehote odpor nepodal. Tunajší súd vydal opravné
uznesenie č.k.10C/45/2015-31 zo dňa 31.07.2015 a opravil a doplnil časový údaj, od ktorého je odporca
povinný platiť navrhovateľovi úroky z omeškania. Uznesenie č.k.10C/45/2015-31 zo dňa 31.07.2015
bolo odporcovi doručené dňa 30.09.2015. V lehote na podanie odvolania voči opravnému uzneseniu
(dňa 12.10.2015) odporca podal odvolanie proti uzneseniu, kde okrem iného uvádza, že podáva odpor

proti platobnému rozkazu, nakoľko dňa 30.09.2015 obdržal platobný rozkaz, pričom odporca s týmto
nesúhlasí z nasledovných dôvodov : dňa 11.09.2014 dostal výzvu na zaplatenie peňažnej sumy od
navrhovateľa, dňa 28.01.2015 dostal poslednú výzvu na zaplatenie. Dňa 28.04.2015 na výzvu právneho
zástupcu navrhovateľa odporca celú sumu 652,44 € uhradil aj s úrokmi z omeškania a trovami právneho
zastúpenia.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 3 písm. a) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v
znení neskorších predpisov ( ďalej len ,,O.s.p."), súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
oneskorene.

Podľa § 41 ods. 2 O.s.p., každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne
označený.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení. Súd posúdil podanie

odporcuoznačenéako,,odvolanieprotiuzneseniu"akoodporprotiplatobnémurozkazu.Sozreteľomna
to, že odporcovi bol platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 10C/45/2015-22 zo dňa 30.03.2015 , doručenýdňa 27.06.2015 a odporca podal odpor proti platobnému rozkazu dňa 12.10.2015, teda ho podal po
uplynutí 15 dňovej lehoty odo dňa doručenia, preto potom súd odpor odporcu proti platobnému rozkazu
Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10C/45/2015-22 zo dňa 30.03.2015 odmietol z dôvodu, že bol podaný

oneskorene.

Súd poznamenáva, že samotné vydanie uznesenia o oprave platobného rozkazu nemá vplyv na jeho
právoplatnosť alebo vykonateľnosť. Možno konštatovať, že vykonaná oprava platobného rozkazu sa
nijakým spôsobom nedotkla možnosti odporcu podať odpor v pôvodnej 15-dňovej lehote uloženej v

platobnom rozkaze.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici