Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 15, 2008

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/4/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207200421
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2008:1207200421.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : V.. C. Š., T.. XX. XX. XXXX, H. H., H.
X, zastúpeného advokátom JUDr. Dušanom Dudášom, AK Obchodná 24, Bratislava, proti odporkyni :
V.. S. Š., T.. XX. XX. XXXX, H. H., H. X, zastúpenej advokátkou Mgr. Ivetou Vajdovou, AK Páričkova
18, Bratislava, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletej C. Š. Z. G. Š.,
zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava II, Vazovova 7/

A, Bratislava, o návrhu na opravu chýb v opravnom uznesení zo dňa 18. 02. 2008, č. k. 19C/4/2007, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e odôvodnenie opravného uznesenia Okresného súdu Bratislava II, č. k.
19C/4/2007-779, zo dňa 18. 02. 2008 tak, že na strane č. 1, v prvom odseku, tretia veta bude uvedený
dátum "04. 02. 2008".

Vo zvyšku súd návrhu na opravu odôvodnenia n e v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd dňa 18. 02. 2008 vydal vo veci opravné uznesenie, ktorým opravil odôvodnenie čiastočného
rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 17. 01. 2008. Vo zvyšku, ktorým navrhovateľ žiadal o nahradenie
odseku 3, na strane 3 návrhu nevyhovel. Súd vydal opravné uznesenie na podnet navrhovateľa, ktorý
písomnými podaniami doručenými súdu dňa 04. 02. 2008 uvedené opravy žiadal vykonať.

V písomnom vyhotovení opravného uznesenia bol nesprávne uvedený dátum doručenia písomných
podaní navrhovateľa - 04. 02. 2003, správne malo byť uvedené 04. 02. 2008.

Podľa § 165 ods. 1 OSP pokiaľ nemá odôvodnenie rozsudku podklad v zistení skutkového stavu, môže
účastník konania pred tým, než nadobudne rozsudok právoplatnosť navrhnúť, aby odôvodnenie bolo
opravené.

Podľa § 165 ods. 3 OSP o oprave dôvodov rozhoduje predseda senátu uznesením. Pojednávanie
netreba nariaďovať.

Vzhľadom k tomu, že opravné uznesenie doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť a tiež preto, že ostatné
predpoklady pre použitie § 165 ods. 3 OSP sú splnené, súd čiastočne vyhovel návrhu a opravu
odôvodnenia opravného uznesenia vykonal. Vo zvyšku súd návrhu na opravu odôvodnenia opravného
uznesenia nevyhovel, nakoľko navrhovateľ nežiadal o vykonanie opravy, ale doplnenie nového textu
do odôvodnenia uznesenia a to, "že sa jedná o dve samostatné podania" a o text "Návrh na opravu
odôvodnenia v čiastočnom rozsudku zo dňa 17. 01. 2008" podaný dňa 04. 02. 2008 a "Návrh na opravu

chýb v čiastočnom rozsudku zo dňa 17. 01. 2008" podaný dňa 04. 02. 2008.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.