Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/46/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215338
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814215338.1

Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., Z.
č. XXXX/XX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa rodičov matky A. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., Z. č. 18XX/XX a otca E. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W.- R. P., R. č. XXX/XX, o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e O.. J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., A. T. č. 4, za kolízneho opatrovníka maloletej
F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., Z. č. XXXX/XX, dieťaťu rodičov matky A. O., nar. XX.XX.XXXX a
otca E. P., nar. XX.XX.XXXX, aby za maloletú F. podala návrh o prípustnosti zapretia otcovstva E. P. k
maloletej F. a zastupovala ju v tomto konaní.

Vo zvyšnej časti súd návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Matka dieťaťa sa návrhom zo dňa 19.08.2014, domáhala, aby súd ustanovil maloletej F., nar.
XX.XX.XXXX opatrovníka, ktorý by ju zastupoval pri podaní návrhu o prípustnosť zapretia otcovstva a
pri podaní návrhu o zapretie otcovstva a aj v konaniach. Za kolízneho opatrovníka navrhla ustanoviť O..
J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., A. T. č. 4. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletá F. sa jej narodila
dňa XX.XX.XXXX za trvania manželstva s E. P., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol aj zapísaný ako otec do
rodného listu maloletej F.. Avšak E. P. nie je biologickým otcom dieťaťa, nakoľko v čase rozhodnom pre
splodenie dieťaťa mala nechránený pohlavný styk s dávnym priateľom D. T., nar. XX.XX.XXXX, ktorého
považuje za otca maloletej F.. Vzhľadom k tomu, že v právnej veci o pripustenie zapretia otcovstva
dochádza k stretu záujmov maloletej a rodičov, žiadala ako kolíznu opatrovníčku maloletej F. ustanoviť
O.. J. A., nar. XX.XX.XXXX.

Kolízny opatrovník navrhol návrhu vyhovieť.

O.. J. A. súhlasila s ustanovením za kolízneho opatrovníka pre maloletú F. na zastupovanie pri podaní
návrhu o prípustnosť zapretia otcovstva a zastupovanie v tomto konaní.

Otec dieťaťa (zapísaný v rodnom liste) E. P. s návrhom matky súhlasil.

Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade ustanoví súd
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

Ak rodičom dieťaťa uplynula na zapretie otcovstva lehota ustanovená zákonom, môže súd o prípustnosti
zapretia otcovstva rozhodnúť len na návrh dieťaťa (§ 96 ods. 1 Zákona o rodine). V konaní o prípustnosť
zapretia otcovstva musí byť maloletá Nikola zastúpená kolíznym opatrovníkom. O.. J. A. s ustanovením

do tejto funkcie súhlasila, preto súd rozhodol tak, ako je vedené vo výroku uznesenia. Matka dieťaťa sa
podaným návrhom domáhala ustanovenia kolízneho opatrovníka maloletej aj pre účely podania návrhu
o zapretie otcovstva a zastupovanie v konaní. Súd návrh v tejto časti ako neopodstatnený zamietol,
pretože, či sú splnené podmienky pre ustanovenie opatrovníka pre uvedený účel, bude možné posúdiť
až podľa výsledkov konania o prípustnosť zapretia otcovstva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 207 ods. 1 OSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.