Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010784
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114010784.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.1.2015 samosudca JUDr. Ladislav

Bujňák v trestnej veci proti obžalovanému C. Y., L.. XX.X.XXXX E. T., P. J. T., L. P. Č.. XX, P.. Č.. E. Ú.
T. - Š.S. G. G. T. G. §. XXX M.. X G.. V., M.. X G.. J. P.. X. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
C. Y. - L.. XX.X.XXXX E. T., P. J. T., L. P. Č.. XX
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
v Košiciach L. A.. P. Č.. X/A E. G. P. R. dňa 5.4.2014 v čase okolo 23.15 hod. na oddelení kozmetiky
odcudzil 1 ks toaletnej vody X.. R. F. C. 50 ml v hodnote 8,29 Eur, ktorú vybral z obalu a vložil si ju do

predného vrecka nohavíc, pričom pri pokladničnej zóne si túto preložil do zadného vrecka nohavíc a
následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, pričom tohto skutku sa dopustil po tom, ako bol
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý Obvodným oddelením Košice -
okolie a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. E 18011286 za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice I. sp. zn. 0T
63/2012, právoplatným dňa 10.4.2012, čím pre D.. P. D. D., S.. D.. J. spôsobil škodu vo výške 8,29 Eur

t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 písm. b/Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť poškodenej strane P. D.

D. S.. D.. T.É. L. X/A, XXX XX J., W.: XX XXX XXX škodu vo výške 8,29 Eur (osem eur a dvadsaťdeväť
centov)

o d ô v o d n e n i e :

Keďže obžalovaný C. Y. (ďalej len obžalovaný) na hlavnom pojednávaní (ďalej len HP) po poučení
podľa § 257 Tr. poriadku vyhlásil, že je vinný, t. j. vykonal vyhlásenie v zmysle 257 ods. 1 písm. b/ Tr.poriadku a na položené otázky podľa § 333 ods. 3 písm. c/, písm. d/, písm. f/, písm. g/, písm. h/ Tr.
poriadkuodpovedalkladne,OkresnýsúdKošiceI(ďalejlensúd)pozistenísúhlasuprokurátoraOkresnej
prokuratúry Košice I. (ďalej len OP) prijal toto vyhlásenie, pričom podľa § 257 ods. 6 Tr. poriadku vyhlásil,

že súd vykoná len dôkazy súvisiace s výškou trestu a výškou náhrady spôsobenej škody.
Z prečítaného trestného rozkazu Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 27/2014 (na č. l. 20 - 21) je
zrejmé, že obžalovaný bol dňa 31.1.2014 právoplatne odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 3
písm. b/ Tr. zákona k podmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu vo výmere 24 mesiacov, t. j. žalovaný skutok spáchal v čase (5.4.2014)

tejto skúšobnej doby.
Z prečítaného trestného rozkazu Okresného súdu Košice I sp. zn 0T 63/2012 (na č. l. 23) vyplýva, že
obžalovaný bol týmto rozhodnutím právoplatne odsúdený dňa 10.4.2012 pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona k peňažnému trestu vo výške 200 Eur a k náhradnému trestu odňatia
slobody vo výmere 2 mesiace.
Z prečítanej výpovede I. J. - splnomocnenkyne za poškodenú stranu spoločnosť P. D. D. S.. D.. z

prípravného konania (na č. l. 9 - 14), ktorú súd po súhlase procesných strán na HP prečítal ako aj
z vyčíslenia škody (na č. l. 24 - 25) vyplýva, že poškodená strana si riadne a včas uplatnila nárok na
náhradu spôsobenej škody vo výške 8,29 Eur.
Z výpisu ÚEP MV SR (na č. l. 33-34) je zrejmé, že obžalovaný bol viackrát prejednávaný v priestupkovom
konaní pre priestupky proti majetku, za čo bol postihnutý blokovou pokutou.

Z ORT obžalovaného (na č. l. 35, resp. 70) vyplýva, že obžalovaný bol doteraz 6 krát súdne trestaný.
Súd pri určovaní druhu a výmery trestu postupoval podľa zásah uvedených v § 34, § 36, § 37, § 38 a
§ 49 ods. 2 Tr. zákona.
Pri ukladaní trestu súd prihliadol na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona, t. j. že
obžalovaný sa k spáchaniu skutku priznal a tento oľutoval. Zistil však aj priťažujúcu okolnosť podľa §

37 písm. m/ Tr. zákona, t. j. že obžalovaný už bol za takýto trestný čin odsúdený a podľa § 49 ods. 2
Tr. zákona tento skutok spáchal v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, o čom svedčia prečítané
trestné rozkazy ako aj odpis z RT.
Na základe vyššie uvedeného súd zistil rovnovážny stav medzi poľahčujúcimi a priťažujúcimi
okolnosťami a uložil obžalovanému výchovný trest odňatia slobody na dolnej hranici trestnej sadzby,

ktorá je stanovená v rozpätí 6 mesiacov až tri roky vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne, keďže
žalovaný skutok spáchal v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a na jeho výkon ho zaradil do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, keďže v posledných 10 rokoch
nebol vo výkone trestu.
Súd uložil obžalovanému aj povinnosť uhradiť poškodenej strane P. D. D. S.. D.. zastúpenej I. J. škodu

vo výške 8,29 Eur, keďže poškodená strana si svoj nárok na náhradu škody uplatnila riadne a včas tak,
ako je to uvedené v § 46 ods. 3 Tr. poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Košice I.