Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 5, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45P/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214210374
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Andrea Galdunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214210374.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Andreou Galdunovou v právnej veci starostlivosti o maloletú M.

U. Š., X.. X.X.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice
IV, dieťa matky H. Š., X.. XX.X.XXXX, L. F., C. X, zastúpenej Mgr. Marcelou Grancovou, advokátkou so
sídlom v Košiciach, Kováčska 28 a otca Y. Š., X.. X.X.XXXX, L. J., Y. X, zastúpenému JUDr. Jozefom
Bujňákom, advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná 94, v konaní o úpravu styku takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Otec je oprávnený sa stýkať s maloletou M. U. počas letných prázdnin roku 2015 dňa 10.7.2015 od

16,00 hod. do 17,00 hod., v dňoch 14.7.2015, 17.7.2015 a 20.7.2015 od 16,00 hod. do 17,30 hod. a
dňa 24.7.2015 v čase od 16,00 hod. do 18,00 hod. vždy za prítomnosti matky.

Počas nasledujúceho obdobia t.j. od roku 2016 do budúcna je otec oprávnený stýkať sa s maloletou M.
U. počas letných prázdnin každý rok vždy 7.,10.,13.,16.,19.,21., a 24.7. v čase od 16,00 hod. do 18,00
hod. za prítomnosti matky a každý rok vždy 22.12. a 27.12. od 15,00 hod. do 18,00 hod. za prítomnosti
matky.

Otec a matka sú oprávnení a povinní maloletú riadne pripravenú odovzdať druhému z rodičov pred
bytom matky.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 11.6.2013 matka žiadala, aby súd zvýšil výživné na mal. M. U. so
stranyotca. Konaniesaviedlopodsp.zn.45P/108/2013.Napojednávanídňa17.1.2014otecžiadal,aby
súdokremúpravyvýživnéhoupravilajstykotcasmaloletýmdieťaťom.Uznesenímzodňa18.3.2014č.k.
45P/108/2013-151 súd vylúčil návrh otca na úpravu styku s maloletou M. U. Š. na samostatné konanie
pod sp. zn. 45P/51/2014.

Uznesením zo dňa 23.6.2014 č.k. 45P/51/2014 - 102 súd upravil styk otca s maloletou M. U. tak, že otec
je oprávnený sa s ňou stýkať v mieste súčasného bydliska maloletej dňa 21.7.2014 od 15,00 hod. do
18,00 hod., dňa 22.7.2014 od 15,00 hod. do 18,00 hod. a dňa 23.7.2014 od 15,00 hod. do 18,00 hod.
za prítomnosti matky alebo inej osoby určenej matkou.

Súd vykonal dokazovanie predloženými listinnými dôkazmi, výsluchom účastníkov konania, znaleckým
posudkom a zistil tento skutkový stav:Otec v písomnom podaní doručenom súdu dňa 4.4.2014 poukázal na tú skutočnosť, že dňa 17.1.2014
sa účastníci dohodli, že sa pokúsia zrealizovať stretnutia otca s maloletou, avšak k stretnutiu nedošlo,
pričom otec sa pokúšal s matkou maloletej viackrát telefonicky spojiť, táto však nedvíhala telefón, iba

sms správou a emailom sa následne opätovne dohodli, že k stretnutiu dôjde dňa 23.1.2014. Následne
však matka otca informovala, že dieťa odmieta niekam ísť, a otec sa stretnutia, napriek tomu, že bol v F.
nedomáhal, a odišiel späť do Š.. Otec poukázal na to, že neobmedzený styk by bol v tomto konkrétnom
prípade nerealizovateľný najmä preto, lebo dieťa nevie, kto je jeho otcom a bol a je na Slovensku len
zriedka. Keď sa v minulosti o návštevu dcéry pokúsil, matka sa vždy úspešne vyhla tomu, aby k stretnutiu

došlo a teda otec si objektívne nemohol vytvoriť s dcérou osobný vzťah a naopak. Otec do istej miery na
danú situáciu rezignoval, avšak nie je pravdou, žeby sa o dieťa vôbec nezaujímal, ako to tvrdila matka na
pojednávaní. O návštevu a zoznámenie s dcérou sa pokúšal v novembri 2011, v apríli 2012, keď čerpal
dovolenku a bol na Slovensku so synom Z., ktorý by tiež rád sestru videl osobne. Úprava styku je podľa
názoru otca potrebná aj na to, aby konečne mohol medzi ním a dieťaťom vzniknúť vzťah a následne ho
budovať, pričom tento styk navrhol upraviť nasledovne:

matka maloletej je povinná umožniť a uskutočniť vždy v sobotu každý nepárny víkend v mesiaci
videokonferenčný hovor otca s maloletou cez program Skype v trvaní aspoň 30 minút so začiatkom o
17,00 hod. stredoeurópskeho času. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou nepretržite počas 14
po sebe nasledujúcich dní počas letných prázdnin, po predchádzajúcom e-mailovom oznámení termínu
pobytu na Slovensku zo strany otca aspoň 3 týždne vopred, so začiatkom styku o 16,00 hod. prvého

dňa styku a ukončením styku o 16,00 hod. posledného dňa styku, pričom matka dieťaťa je povinná
dieťa pripraviť, odovzdať a pri skončení styku prevziať v mieste svojho bydliska. Otec maloletej je
oprávnený stretávať sa s maloletou nepretržite počas Veľkonočných sviatkov každý párny rok od 16,00
hod. zeleného štvrtku do 16,00 hod. veľkonočného pondelka, pričom matka dieťaťa je povinná dieťa
pripraviť, odovzdať a pri skončení styku prevziať v mieste svojho bydliska. Otec maloletej je oprávnený

stretávať sa s maloletou nepretržite počas Vianočných sviatkov každý nepárny rok od 16,00 hod. 23.12.
toho roka do 16,00 hod. 1.1. nasledujúceho roka, pričom matka dieťaťa je povinná dieťa pripraviť,
odovzdať a pri skončení styku prevziať v mieste svojho bydliska.

Súdvovecinariadilznaleckédokazovanieznalkyňou PhDr.Y.R.zodboruPsychológia,odvetvieklinická

psychológia detí a dospelých, ktorá v závere znaleckého posudku č. XX/XXXX uviedla, že maloleté
dieťa má vybudovanú primárnu väzbu - jedinečné puto so svojou matkou od narodenia až doteraz.
Citový vzťah medzi matkou a maloletou je pozitívny, matka je tá, ktorá chápe aj jej neverbálne signály.
Dieťa je prioritne orientované na matku. Maloleté dieťa nepozná svojho otca ani aktuálne nevie, že má
biologickéhootca.Ajkeďsadieťapodľavyjadreniamatkynabiologickéhootcanepýta,neznamenáto,že

si jeho neprítomnosť neuvedomuje v rámci svojho veku. S postupujúcim časom sa začne na neho pýtať
a preto je potrebné aj k rozvoju citového života dieťaťa vzťah s otcom umožniť. Dieťa otca nepozná, ale
na základe prejavu dieťaťa nemožno vylúčiť negatívne ovplyvňovanie dieťaťa voči osobe otca. Kontakt
dieťaťa s biologickým otcom je aktuálne v záujme dieťaťa. Dieťa je potrebné na fakt existencie otca
pripravovať postupne a je to hlave matka, s ktorou je potrebné teraz pracovať. Najmä ona si musí

uvedomiť, že budovanie pozitívneho vzťahu k otcovi je v plnom záujme dieťaťa. Styk podľa možnosti je
potrebné upraviť podľa pobytu otca na Slovensku.

Na pojednávaní konanom dňa 5.6.2015 otec prostredníctvom svojho právneho zástupcu navrhol, aby
súd určil jeho styk s maloletou tak, aby bol oprávnený sa s ňou stretávať každý rok v mesiaci júl vždy

prvý a druhý kalendárny týždeň a to každý pondelok, stretu, piatok a nedeľu v čase od 16,00 hod. do
19,00 hod. v mieste pobytu dieťaťa za prítomnosti matky a každý rok aj v mesiaci december v období
od 20. do 31.12., okrem Vianoc, každý nepárny deň v týždni od 16,00 hod. do 19,00 hod. tiež v mieste
bydliska matky, za prítomnosti matky.

Právna zástupkyňa matky na pojednávaní konanom dňa 5.6.2015 uviedla, že matka nesúhlasí s
návrhom otca, vzhľadom na zdravotný stav maloletej a na to, že maloleté dieťa otca nepozná, a preto
navrhla, aby stretávanie s otcom bolo postupné, aj s poukazom na to, že matka tak, ako to uvádzala od
začiatku, nechce a nemá v úmysle to, aby sa otec s maloletou nestretával vôbec, ale sleduje iba to, aby
toto stretávanie bolo postupné, a aby sa neopakovala situácia ku ktorej došlo minulý rok, preto matka

navrhla, aby súd určil, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom v roku 2015 druhý júlový
týždeň v piatok v čase od 16,00 hod. do 17,00 hod. za jej prítomnosti, tretí júlový týždeň v piatok od
16,00 hod. do 17,30 hod. za prítomnosti matky a štvrtý júlový týždeň v piatok od 16,00 hod. do 18,00
hod. za prítomnosti matky poukazujúc na režim maloletého dieťa, ktoré vstáva ráno o 5,00 hod. a v časeod 18,00 hod. už je vždy pripravené na spánok. Vo vzťahu k decembru matka navrhla, aby bol otec
oprávnený v roku 2015 sa stretnúť s maloletým dieťaťom dňa 22.12. v čase od 16,00 hod. do 18,00
hod. a 27.12. v čase od 16,00 hod. do 18,00 hod. za prítomnosti matky. Pre nasledujúce roky potom by

platili totožné časy s tým, že je podľa názoru matky možné už, aby styk prebiehal počas dvoch hodín už
aj prvý júlový týždeň, teda od 16,00 hod. do 18,00 hod. a tretí júlový týždeň rovnako od 16,00 hod. do
18,00 hod. rovnako ako aj štvrtý júlový týždeň od 16,00 hod. do 18,00 hod. vždy v piatok za prítomnosti
matky a decembrová úprava by bola aj do budúcna totožná s rokom 2015.
Na výzvu súdu právna zástupkyňa vo vzťahu k úprave styku pre rok 2015 upresnila dátumy týkajúce

sa letných prázdnin a to tak, aby sa táto úprava týkala dňa 10.7., 17.7., 24.7.2015 (druhý, tretí, štvrtý
júlový týždeň).

Právny zástupca otca reagoval v tom zmysle, že takto navrhovanú úpravu považuje za nedostatočnú,
najmä s poukazom na závery znaleckého dokazovania, vykonaného v tomto konaní, kde znalkyňa
odporúča, aby počas pobytu otca na Slovensku bol styk upravený čo v najširšom rozsahu, pričom

poukázal na to, že v roku 2015 bude otec na Slovensku v období od 6. do 26.7. a v decembri 2015 otec
na Slovensku nebude vôbec.

Následne došlo na pojednávaní konanom dňa 5.6.2015 k uzatvoreniu rodičovskej dohody, v zmysle

ktorej je otec oprávnený sa stýkať s maloletou M. U. počas letných prázdnin roku 2015 dňa 10.7.2015
od 16,00 hod. do 17,00 hod., v dňoch 14.7.2015, 17.7.2015 a 20.7.2015 od 16,00 hod. do 17,30 hod. a
dňa 24.7.2015 v čase od 16,00 hod. do 18,00 hod. vždy za prítomnosti matky.
Počas nasledujúceho obdobia t.j. od roku 2016 do budúcna je otec oprávnený stýkať sa s maloletou M.
U. počas letných prázdnin každý rok vždy 7.,10.,13.,16.,19.,21., a 24.7. v čase od 16,00 hod. do 18,00

hod. za prítomnosti matky a každý rok vždy 22.12. a 27.12. od 15,00 hod. do 18,00 hod. za prítomnosti
matky.
Uzatvorenie tejto dohody potvrdili účastníci svojimi vlastnoručnými podpismi matka, právna zástupkyňa
a právny zástupca otca.

Kolízny opatrovník navrhol, aby súd uzatvorenú rodičovskú dohodu schválil.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

V zmysle § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil
rodičovskú dohodu a upravil styk otca s maloletou M. U. tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia, pretože je to v prospech maloletej.

O trovách konania súd v súlade s ust. § 151 ods. 1 O.s.p. nerozhodoval.

Otrováchštátusúdrozhodneažnásledne,nakoľkoniejedoposiaľprávoplatnerozhodnutéoznalečnom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko všetci prítomní účastníci sa tohto práva
účinne vzdali po jeho vyhlásení.