Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Sžr/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200296
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:4014200296.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, proti odporcovi: Okresný úrad Komárno, katastrálny odbor,
Pohraničná6,Komárno,zaúčasti:E.,bytomV.,zastúpenáProHelpzdruženieobčianskoprávnejpomoci,
so sídlom Povraznícka 18, P.O.BOX 261, Bratislava, IČO: 42180139, o preskúmanie rozhodnutia
odporcu z 24. októbra 2013, číslo V 742/13-16, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu

v Nitre z 26 mája 2014, č.k. 23Sp/27/2014-28, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Nitre rozsudkom z 26. mája 2014, č.k. 23Sp/27/2014-28, potvrdil rozhodnutie Okresného

úradu Komárno, katastrálny odbor z 24. októbra 2013, číslo V 742/13-16, ktorým bol podľa § 31 ods. 3
zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam
vzneníneskoršíchpredpisov(katastrálnyzákon)zamietnutýnávrhnavkladzáložnéhoprávadokatastra
nehnuteľností podľa zmluvy o zriadení záložného práva č. 052/2013-SUBPTR, uzavretej 22. februára
2013 medzi navrhovateľom a E., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.. Navrhovateľovi náhradu trov konania
nepriznal.

Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré podaním zo 16. decembra 2014,
doručeným odvolaciemu súdu 22. decembra 2014, vzal v celom rozsahu späť.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§
207 ods. 3 OSP).

Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania podľa § 207 ods. 2 OSP odvolacie konanie
zastavil.

Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa tým nadobudol právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo
podané (§ 222 OSP).

Vzhľadom na to, že odvolacie konanie bolo zastavené, Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224
ods. 1 OSP a § 146 ods. 1, písm. c) OSP, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho
konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.