Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Iveta Farkašovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/386/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813203556
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7813203556.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o. so sídlom v Prahe, Politických vězňů
1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, IČ: 26429705, právne zast.: Fridrich Paľko, s.r.o. so
sídlom v Bratislave, Grösslingova 4 proti žalovanej Z. Q., T.. XX. XX. XXXX, H. D. C. XX, S. Y., o
zaplatenie 422,00 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd z a s t a v u j e konanie v časti zaplatenia zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne.
Návrh v prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o trovách
tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca podal návrh na uplatnenie pohľadávky v zmysle čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu
a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu.
Návrhom sa domáhal zaplatenia zmenkovej sumy vo výške 442,00 Eur spolu so zmenkovým úrokom
vo výške 0,25 % denne: zo sumy 1 102,00 Eur od 13. 07. 2009 do 21. 06. 2010, zo sumy 1 092,00 Eur
od 22. 06. 2010 do 24. 06. 2010, zo sumy 492,00 Eur od 25. 06. 2010 do 20. 07. 2010, zo sumy 482,00
Eur od 21. 07. 2010 do 29. 08. 2010, zo sumy 472,00 Eur od 30. 08. 2010 do 20. 09. 2010, zo sumy
452,00 Eur od 21. 09. 2010 do 22. 02. 2011, zo sumy 442,00 Eur od 23. 02. 2011 do zaplatenia, spolu s
6,00 % ročným úrokom zo sumy 1 102,00 Eur od 18. 11. 2009 do 21. 06. 2010, zo sumy 1 092,00 Eur od
22. 06. 2010 do 24. 06. 2010, zo sumy 492,00 Eur od 25. 06. 2010 do 20. 07. 2010, zo sumy 482,00 Eur
od 21. 07. 2010 do 29. 08. 2010, zo sumy 472,00 Eur od 30. 08. 2010 do 20. 09. 2010, zo sumy 452,00
Eur od 21. 09. 2010 do 22. 02. 2011, zo sumy 442,00 Eur od 23. 02. 2011 do zaplatenia a zmenkovú
odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 3,67 Eur. Zároveň si uplatnil aj náhradu trov konania.
Podaním tunajšiemu súdu doručeným dňa 22. 12. 2015 vzal žalobca návrh v časti zaplatenia
zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne späť. V konaní si tak uplatňuje len zmenkový úrok vo výške
0,06 % denne.
Podľa ust. § 96 ods. 1 zákona NZ ČSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (v texte ďalej len ako "O. s. p.") navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. (ust. § 96 ods. 2 O. s. p.)
V zmysle ust. § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
S poukazom na vyššie uvedené súd tak konanie podľa ust. § 96 O. s. p. v časti zaplatenia zmenkového
úroku vo výške 0,19 % denne zastavil.
Podľa ust. § 112 ods. 2 O. s. p. ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na
spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť
na samostatné konanie.
O vylúčení návrhu v prevyšujúcej časti na samostatné konanie rozhodol súd v súlade s ust. § 112 ods.
2 O. s. p., v rámci ktorého rozhodne aj o trovách pôvodného konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.