Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010024
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010024.1

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 1. marca 2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ ml. F. O., Z.. XX.X.XXXX V. A., okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom B. Č.. XXX, bez prihlásenia bytom B. Č.. XXX,

okres Spišská Nová Ves, bez pracovného pomeru,

2/ ml. V. X., Z.. X.X.XXXX V. A., okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom B. Č.. XXX, okres Spišská Nová Ves, žiak - 7. ročník,
ZŠ A.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

v presne nezistený deň v dobe od 1. júla 2015 do 17. júla 2015 do 9.00 hod. v obci B., okres Spišská

Nová Ves, vo večerných hodinách, vykonali vlámanie do objektu Strednej odbornej školy B. - elokované
pracovisko B. Č.. XX, tak, že po vzájomnej dohode cez otvor v bráne vošli na pozemok školy, kde
obvinený ml. F.Z. O. vytlačil kovovú lištu rámu okna vedľa vchodových dverí, ktorými vnikli dovnútra,
kde obvinený ml. V. X. vykopol v oblasti zámku dvere kancelárie, z ktorej následne odcudzili 1 ks AKU
vŕtačku FERM s príslušenstvom, 1 ks príklepovú vŕtačku FERM, 1 ks rádiomagnetofón Philips, 2 ks
reproduktorov Philips, 1 - 12 dielnu sadu očkoplochých kľúčov v plastovom podstavci, 1 ks DVD rekordér

Dansay a nasledujúci deň v dopoludňajších hodinách sa obvinený ml. F. O. do objektu školy vrátil a z
miestnosti kancelárie odcudzil 1 ks rýchlovarnú kanvicu SENCOR a 2 staršie bezcenné mobilné telefóny
zn. Ericson a zn. NOKIA, patriace P. X., čím pre Strednú odbornú školu v B. spôsobili odcudzením vecí
škodu vo výške najmenej 148 € a poškodením zariadenia škodu asi 20 €,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á1/ obžalovaný ml. F. O.:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím 54 Tr. zákona, § 111 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, §
38 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.

2/ obžalovaný ml. V. X.:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím 54 Tr. zákona, § 111 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38
ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie

Strednú odbornú školu B., XXX XX B..

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené
obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho

zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej
práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.